Решение по делу № 2-1270/2024 (2-7095/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-1270/2024

39RS0002-01-2023-007460-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года г. Калинингра

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ураскина С.А. к ФССП России, УФССП России по Калининградской области, Калининградский региональный филиал АО Россельхозбанк, Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, 3-и лица ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области Гержан В.И., судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области Пронин М.А. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Ураскин С.А. обратился в суд, указывая, что в Калининградском региональном филиале АО Россельхозбанк < Дата > на основании его заявления о присоединении к Условиям/размещения вкладов № № был открыт банковский вклад «Доходный» (далее «договор») на сумму в 1000000 рублей под 7,5 % годовых. В соответствии с Условиями размещения вкладов АО Россельхозбанк при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части, в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы (неснижаемою остатка) вкладчиком или третьими лицами в случаях предусмотренных законодательством РФ, доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями размещения вклада и заключенным Договором, за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается.

< Дата > на основании исполнительного документа, направленного ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области в адрес АО «Россельхозбанк», с его счета № списано 96 823,86 рублей. В справке от < Дата > №, выданной ему ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области, указано, что постановление по исполнительному производству №-ИП по делу №2-1611/2022 о взыскании с него долга не подлежало направлению для его исполнения в виду отмены судебного приказа. Постановление было направлено в АО «Россельхозбанк» по причине технического сбоя в системе, возникшего в ходе ее (системы) обновления.

< Дата > обратился к АО «Россельхозбанк» о выплате годовых процентов в размере 75 000 рублей с приложением вышеуказанной справки от ОСП Ленинградского района о причинах снятия с его счета денежных средств.

Снятые по распоряжению УФССП по Калининградской области денежные средства с его счета были возвращены АО «Россельхозбанк». Однако, АО «Россельхозбанк» на его заявление ответил отказом, указав, что для начисления годовых процентов имеет значение непрерывность вклада, снятие с открытого счета по вкладу средств либо самим вкладчиком, либо уполномоченным законом лицом, является основанием для закрытия счета. Просит взыскать солидарно с Калининградского регионального филиала АО «Росселхозбанк» и УФССП России по Калининградской области в свою пользу 75 000 рублей в счет возмещения убытков, составляющих проценты по вкладу №№, размещенному < Дата > в АО «Росселхозбанк» за период с 27.07.2022 по 08.07.2023, а также расходы на уплату государственной пошлины 2 450 рублей.

В судебном заседании Ураскин С.А. представитель истца Новиков В.В. поддержали исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» Арндт Е.Л. исковые требования просила оставить без удовлетворения, представила письменные возражения по иску, указала, что никаких виновных действий со стороны Банка не имеется, Банк действовал в соответствии с Условиями размещения вклада, между Банком и УФССП заключено соглашение об электронном документообороте, < Дата > на исполнение в Банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя, < Дата > в 09:49 постановление было исполнено, а вечером в 22:02 < Дата > после исполнения постановления в адрес Банка поступило постановление об отмене взыскания, в связи со списанием денежных средств за фактическое время нахождения средств во вкладе были насчитаны проценты исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств, депозитный счет истца был закрыт. Вышеуказанный счет клиента не имел целевого характера и не относился к категории специальных счетов согласно Инструкции Банка России от 30.06.2021 № 204-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов». < Дата > ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области произвел возврат ранее взысканных денежных средств в сумме 96823,86 рублей, которые были зачислены на текущий счет клиента.

Представитель ФССП России, УФССП России по Калининградской области по доверенности Титова Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действия судебных приставов-исполнителей незаконными не признавались, после поступления судебного приказа на исполнение судебным-приставом-исполнителем были направлены запросы в соответствующие организации с целью установления имущественного положения должника, после того, как поступили сведения о наличии счета в АО «Россельхозбанк» было направлено постановление о списании денежных средств, после отмены судебного приказа денежные средства возвращены.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

3-и лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав иные доказательства и дав всем представленным доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > на основании заявления Ураскина С.А. в Калининградский региональный филиал АО Россельхозбанк о присоединении к Условиям/размещения вкладов № № ему был открыт банковский вклад «Доходный» (далее «договор») на сумму в 1000000 рублей под 7,5 % годовых.

В соответствии с вышеуказанным заявлением в порядке ст.428 ГК РФ между Банком и Ураскиным С.А. был заключен договор срочного банковского вклада (далее - Договор), сумма вклада - 1 000000 руб., срок размещения - 365 календарных дней, процентная ставка 7,5% годовых, периодичность выплаты процентов - в конце срока, открыт депозитный счет № счет.

06.04.2022 мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Витошко А.В. вынесен судебный приказ № 2-1611/2022 о взыскании с Ураскина С.А. в пользу СНТ КСВМК «Дельфин» платы за содержание имущества общего пользования в сумме 48600 рублей, пени в сумме 48600 рублей, расходов по госпошлине в сумме 1558 рублей.

06.11.2022 судебный приказ поступил на исполнение ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области.

05.12.2022 определением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Витошко А.В. отменен судебный приказ, судебный приказ отозван с исполнения.

Согласно заключенному между Банком и ФССП России Соглашению № от < Дата > взаимодействие между сторонами (обмен документами) осуществляется с использованием системы электронного документооборота (ЭДО). К числу документов, направляемых ФССП России в Банк с использованием ЭДО, отнесены, в частности, постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника и постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении обращения взыскания на денежные средства должника (п. 2.1 Соглашения).

< Дата > в Банк на исполнение по электронным каналам связи поступило постановление ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (далее - ИД), в соответствии с которым Банку надлежало обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счёте №, открытом на имя Ураскина С.А., < Дата > года рождения, на общую сумму 96 823,86 руб., из них: задолженность по оплате членских взносов СНТ КСВМК «Дельфин» и госпошлина на сумму 89 910,80 руб., исполнительский сбор - 6 913,06 руб.

< Дата > в 09:49 час. требования исполнительного документы исполнены Банком в полном объеме.

После исполнения Банком требований исполнительного документа, счет Ураскина С.А. № закрыт, остаток денежных средств с начисленными процентами в общей сумме 903 247,41 руб. перечислен на текущий счет Ураскина С.А. №.

< Дата > в 22:02 час. после исполнения требований исполнительного документа, в Банк поступило постановление ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области об отмене вышеуказанного постановления об обращении взыскания на денежные средства.

< Дата > ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области произвел возврат взысканных ранее денежных средств в сумме 96 823,86 руб., которые < Дата > зачислены на текущий счет Ураскина С.А. №.

Согласно условиям договора, заключенного между Калининградским региональным филиалом АО Россельхозбанк и Ураскиным С.А. расходные операции по вкладу не предусмотрены. В случае возврата до истечения срока размещения вклада всей суммы вклада либо его части, в результате чего сумма вклада станет менее соответствующего неснижаемого остатка, проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися процентами перечисляется на счет вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается (п.5.5. Условий).

Пунктом 6.2.8. Условий предусмотрено право банка на списание без дополнительного распоряжения и согласия вкладчика в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, договором денежных средств, находящихся на депозитном счете, в том числе, взыскиваемых с вкладчика на основании исполнительных документов.

Исполнительное производство №-ИП в отношении Ураскина С.А. возбуждено в ОСП Ленинградского района на основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 06.04.2022 № 2-1611/2022 о взыскании с Ураскина С.А. в пользу СНТ «Дельфин» денежных средств, определением от 05.12.2022 судебный приказ отменен по заявлению должника. Исполнительное производство находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя Гержан В.И., в настоящее время находится на исполнении пристава Пронина М.А.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 2 статьи 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2 и 3 статьи 19 Закона о судебных приставах, регулирующей вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренном федеральными законами, Указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации, и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с п. п. 12.1. п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств уполномочен отвечать от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательств вам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

В силу п. п. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, в том числе о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно п. п. 8 п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1316 ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 81 и п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконным постановлением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда (пункт 82 Постановления).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 16 данного кодекса предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

При этом согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).

Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с п.1 ст.837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.

В силу п.5 ст.837 ГК РФ в случаях, когда срочный вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором банковского вклада не предусмотрен иной размер процентов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п.5 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств, либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или, когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 8 ст. 70 Закона № 229-ФЗ).

Неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника влечет административную ответственность в соответствии с ч.2 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Гержан В.И., выразившихся в направлении < Дата > на исполнение в банк постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, в то время, как судебный приказ от 06.04.2022 отменен 05.12.2022, отозван с исполнения, в связи с чем Калининградским региональным филиалом АО Россельхозбанк на основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя было произведено списание денежных средств с депозитного счета истца, депозитный счет закрыт, что и привело к возникновению на стороне истца Ураскина С.А. убытков в виде неполученных процентов по вкладу.

Учитывая положения ч. 3 ст. 158, ст. 165, ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, содержащиеся в п. 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснения, поскольку убытки причинены истцу незаконным действием судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о том, что Российская Федерация в лице ФССП России является надлежащим ответчиком по иску. Поскольку установлено как незаконное действие должностного лица, так и наличие причинно-следственной связи между таким действием и неполучением взыскателем денежных средств, сумма которых и составляет размер убытков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу истца убытков в сумме 75000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по госпошлине в сумме 2450 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Калининградскому региональному филиалу АО «Росселльхозбанк» следует отказать, поскольку виновных действий Банка в причинении истцу убытков не имеется, Банк исполнил постановление судебного пристава-исполнителя в соответствии с действующим законодательством, после перечисления денежных средств депозитный счет истца соответствии с Условиями размещения вкладов был закрыт.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Ураскина С.А. ИНН № убытки в сумме 75000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2450 рублей.

В удовлетворении исковых требований Ураскину С.А. к Калининградскому региональному филиалу АО Россельхозбанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2024.

Судья: Т.П.Холонина