Решение по делу № 22-1736/2021 от 05.04.2021

Судья Щиренко Д.А. Дело № 22-1736/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 22 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Маликова А.И.,

при секретаре (помощнике судьи) Питкевич А.М.,

с участием прокурора Киреенко С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Индустриального района г.Барнаула Флаата А.А. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 17 февраля 2021 года, которым

Козлов Ю.Н., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, судимый 24.12.2019г. Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 24 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Козлов Ю.Н. признан виновным в использовании заведомо подложного документа – удостоверения на право управления транспортными средствами.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козлов вину признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Индустриального района г.Барнаула Флаат А.А. выражает несогласие с приговором. В обоснование указывает, что в силу п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013г. № 218-ФЗ, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Вместе с тем, суд во вводной части приговора указал на наличие у Козлова судимости по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 12 ноября 2007 года по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 20.06.2005г., судимость по которому погашена), которая на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу была погашена, в связи с чем в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений. Просит приговор изменить, исключить из его вводной части указание на судимость по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 12 ноября 2007 года; из описательно-мотивировочной части исключить указание на отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений и назначение наказания с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. Назначить Козлову Ю.Н. наказание по ч.3 ст.327 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, установленный данным органом.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Как усматривается из материалов дела и установлено в приговоре, вина Козлова подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и которым дана оценка по правилам ст.88 УПК РФ.

Установленные фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и квалификация его действий по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, сомнений не вызывают и никем не обжалуются.

При назначении наказания судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

С учетом степени тяжести преступления, данных о личности осужденного, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 53.1 УК РФ. Это решение в приговоре достаточно мотивировано.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции относительно вида наказания и возможности применения положений ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции, находя обоснованными доводы апелляционного представления, считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.

Так, по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 12 ноября 2007 года Козлов был осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 20.06.2005г., судимость по которому погашена) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое отбыто осужденным 30 декабря 2011 года.

В силу п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Настоящее преступление совершено Козловым ДД.ММ.ГГ, по истечении этого срока. Следовательно, из вводной части приговора следует исключить указание на погашенную судимость Козлова по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 12 ноября 2007 года, и, как следствие, из описательно-мотивировочной части – признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, а также ссылку на ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания осужденному.

С учетом внесенных изменений наказание, назначенное Козлову по ч.3 ст.327 УК РФ, следует смягчить.

Иных оснований к изменению приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 17 февраля 2021 года в отношении Козлова Ю.Н. изменить.

Из вводной части приговора исключить указание на судимость Козлова Ю.Н. по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 12 ноября 2007 года.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о наличии в действиях Козлова Ю.Н. рецидива преступлений и признании его отягчающим наказание обстоятельством, а также ссылку на ч.2 ст.68 УК РФ при назначении осужденному наказания.

Смягчить наказание, назначенное Козлову Ю.Н. по ч.3 ст.327 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, установленный данным органом.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий     Маликов А.И.