Решение по делу № 2-6658/2021 от 19.07.2021

Производство № 2-6658/2021

УИД 28RS0004-01-2021-008344-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2021 года                            г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре судебного заседания Горпинченко М.С., с участием представителя Поликарповой Н.О. Мазуренко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Благовещенске гражданское дело по исковому заявлению Поликарповой Натальи Олеговны к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Поликарпова Н.О. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего 20 января 2019 года в результате столкновения автомобиля марки Lexus, государственный регистрационный знак ***, под управлением ИА, и автомобиля марки Toyota, государственный регистрационный знак ***, под управлением ВА, причинен вред здоровью пассажиру Поликарповой Н.О.

Гражданская ответственность ИА на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ответственность ВА – в САО «ВСК».

16 апреля 2021 года представитель Поликарповой Н.О. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе утраченного заработка, предоставив необходимый пакет документов. Признав произошедшее страховым случаем, 11 мая 2021 года страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 300 250 рублей.

17 мая 2021 года представитель потерпевшего обратилась с претензией о выплате страхового возмещения в части утраченного заработка и выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в части утраченного заработка. По результатам рассмотрения претензии САО «РЕСО-Гарантия» уведомило представителя о необходимости предоставить выписку из лечебного учреждения с указанием диагноза и полного периода лечения за период с 14 февраля 2019 года по 23 мая 2019 года, а также с 16 сентября 2019 года по 02 октября 2019 года.

02 июня 2021 года Поликарпова Н.О. направила обращение в службу финансового уполномоченного, по результатам рассмотрения которого вынесено решение от 15 июля 2021 года о частичном удовлетворении требований, а именно: с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Поликарповой Н.О. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в части утраченного заработка в сумме 153 981 рубль 52 копейки, отказав в взыскании неустойки.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного в части отказа в взыскании со страховщика неустойки, истец просит суд с учетом уточнений взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Поликарповой Н.О. неустойку за период с 18 мая 2021 года по 19 июля 2021 года в размере 95 467 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Поликарпова Н.О. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, которая настаивала на удовлетворении уточненных требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что решение финансового уполномоченного не исполнено страховщиком до настоящего времени.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, из содержания которого следует, что ответчик с требованиями истца не согласен. Так, в результате дорожно-транспортного происшествия от 20 января 2019 года причинен вред здоровью пассажиру автомобиля марки Toyota Allion Поликарповой Н.О.

16 апреля 2021 года истец, действуя через представителя, обратилась в САО «РЕСО-Гарантия»» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью и утраченным заработком, по результатам рассмотрения которого ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 300 250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №308175.

Не согласившись с размером выплаты, 17 мая 2021 года истец обратилась в САО «РЕСО- Гарантия» с претензией с требованием о выплате утраченного заработка и неустойки, при этом в документах, приложенных к первоначальному заявлению и к досудебной претензии отсутствовали документы позволяющие произвести обоснованный расчет. 21 мая 2021 года страховщик уведомил истца о необходимости представить соответствующие документы.

09 июня 2021 года истец обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ответчика утраченного заработка и неустойки. 15 июля 2021 года Финансовым уполномоченным принято решение № У-21-83801/5010-001 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в части утраченного заработка в сумме 153 981 рубль 52 копейки. Данное решение исполнено ответчиком в полном объеме и в установленные данным решение и действующим законодательством сроки, что подтверждается платежным поручением № 481614 от 26 июля 2021 года.

При указанных обстоятельствах ответчиком не нарушено право на фактическое получение страховой выплаты в части утраченного заработка, выплата страхового возмещения не была произведена своевременно по вине потерпевшего, в связи с не предоставлением им необходимых (недостающих) документов. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения (пункт 21).

Из материалов дела следует, что 20 января 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Lexus, государственный регистрационный знак ***, под управлением ИА, и автомобиля марки Toyota, государственный регистрационный знак ***, под управлением ВА

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью пассажиру автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак ***, Поликарповой Н.О.

Гражданская ответственность ИА на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ответственность ВА – в САО «ВСК».

16 апреля 2021 года представитель Поликарповой Н.О. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе утраченного заработка, предоставив необходимый пакет документов.

По результатам рассмотрения заявления, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 300 250 рублей (платежное поручение № 308175 от 11 мая 2021 года).

Не согласившись с размером страхового возмещения, представитель Поликарповой Н.О. 17 мая 2021 года обратилась к страховщику с претензией с требованием о доплате страхового возмещения в части утраченного заработка и неустойки, по результатам рассмотрения которой страховщик уведомил истца о необходимости представить соответствующие документы (ответ от 21 мая 2021 года).

09 июня 2021 года Поликарпова Н.О. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в части утраченного заработка по договору ОСАГО и неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в части утраченного заработка.

15 июля 2021 года финансовым уполномоченным вынесено решение №У-21-83801/5010-011 о частичном удовлетворении требований истца, а именно: с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Поликарповой Н.О. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в части утраченного заработка в сумме 153 981 рубль 52 копейки.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Поликарпова Н.О. обратилась в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абзацы первый, второй и четвертый).

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 78 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из материалов дела следует, что ответчик произвел страховую выплату в полном объеме 26 июля 2021 года.

Суд отмечает, что своевременное исполнение ответчиком решения финансового уполномоченного от 15 июля 2021 года не освобождает его от предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ обязанности уплатить неустойку за просрочку исполнения своего обязательства по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

Исходя из анализа пунктов 3 и 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащая взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в отличие от штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего присуждается судом независимо от добровольной выплаты страховщиком страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного.

В этой связи суд учитывает, что взыскание неустойки по Закону об ОСАГО и Федеральному закону «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» являются самостоятельными мерами ответственности страховщика, в случае неисполнения страховщиком обязательств в сроки и порядке, предусмотренных указанными Законами либо установленные решением финансового уполномоченного.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки по причине исполнения страховщиком решения финансового уполномоченного в установленные сроки основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не заявлялось о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к взыскиваемой истцом сумме неустойки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Поскольку выплата страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» была произведена Поликарповой Н.О. после вынесения решения финансовым уполномоченным об удовлетворении требований потребителя о взыскании страхового возмещения в части утраченного заработка, то есть с нарушением установленного законом 20 дневного срока после обращения потерпевшего с заявлением в страховую компанию, суд приходит к выводу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Поликарповой Н.О. неустойки за период с 18 мая 2021 года по 19 июля 2021 года в размере 95 467 рублей 60 копеек, что является справедливой и соразмерной суммой последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с установлением факта нарушения ответчиком прав истца по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки и в полном объеме, требования Поликарповой Н.О. о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Поликарповой Натальи Олеговны к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО – Гарантия» в пользу Поликарповой Натальи Олеговны неустойку за период с 18 мая 2021 года по 19 июля 2021 года в размере 95 467 (девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                           А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2021 года.