Решение от 16.02.2023 по делу № 2-1681/2023 от 27.12.2022

Дело №

УИД 41RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

с участием:

представителя истца Шабановой О.А.,

ответчика Шаталова А.В., его представителя Король С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Александры Ивановны к Шаталову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору найма, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Платонова А.И. обратилась в суд с иском к Шаталову А.В. о взыскании задолженности по договору найма, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что Платоновой А.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Платоновой А.И. (наймодатель) и Шаталовым А.В. (наниматель) заключен договор найма жилого помещения. В соответствии с пунктом 1.1 договора наймодатель передает нанимателю во временное владение и пользование за плату квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из одной комнаты. Квартира находится в многоэтажном доме на шестом этаже. Срок найма составляет 1 (один) год (пункт 3.1 договора). По обоюдному согласию сторон срок найма может быть сокращен или продлен (пункт 3.2 договора). Плата за наем квартиры составляет 24 000 руб., выплачивается первоначально авансом на 1 месяц, а затем не позднее 15 числа каждого месяца за последующий месяц, оплата осуществляется за наличный расчет путем передачи наймодателю лично, либо путем безналичного перевода (пункты 4.1, 4.2, 4.3 договора). Шаталов А.В. проживал в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 месяца), после чего выехал, забрав все принадлежащие ему вещи. В нарушение условий договора оплата за наем жилого помещения ответчиком не производилась, в связи с чем задолженность по оплате составила 552 000 руб. (из расчета 24 000 х 23мес.).

На основании изложенного просила суд взыскать с Шаталова А.В. в свою пользу задолженность по договору найма в размере 552 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 927 руб. 33 коп.

Истец Платонова А.И. о времени и месте судебного заседания извещена, участия не принимала, направила своего представителя Шабанову О.А.

В судебном заседании представитель истца Шабанова О.А., ответчик Шаталов А.В., его представитель Король С.Ю. просили объявить перерыв для заключения мирового соглашения.

После окончания объявленного судом перерыва стороны и их представители в судебное заседание не явились, представили мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Платоновой А.И. в лице ее представителя Шабановой О.А., действующей на основании доверенности с полным объемом полномочий, и ответчиком Шаталовым А.В., которое просили утвердить и прекратить производство по делу. Указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключенное в письменной форме и подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела. Как следует из его содержания, сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, названные выше правовые нормы, мнение представителей сторон, принимая во внимание, что они добровольно воспользовались предусмотренным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом окончить дело мировым соглашением, условия которого не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит, что имеются основания для утверждения данного мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 500 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 500 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 500 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 500 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 673 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 288 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. (░░.░░.░░░░ № ░░ 24 000 ░░░., ░░.░░.░░░░ № ░░ 24 000 ░░░., ░░.░░.░░░░ № ░░ 24 000 ░░░., ░░.░░.░░░░ № ░░ 48 000 ░░░., ░░.░░.░░░░ № ░░ 24 000 ░░░., ░░.░░.░░░░ № ░░ 24 000 ░░░., ░░.░░.░░░░ № ░░ 24 000 ░░░., ░░.░░.░░░░ № ░░ 48 000 ░░░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 (░░.░░.░░░░ № ░░ 24 000 ░░░., ░░.░░.░░░░ № ░░ 24 000 ░░░.) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 690090, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.