Решение по делу № 2-1684/2020 от 16.06.2020

25RS0007-01-2020-003748-48

Дело № 2-1684/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года               г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Макаровой И.В.,

при секретаре Подпориной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войновского А.Г. к Комарову А.Г. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

установил:

Войновский А.Г. обратился с иском к Комарову А.Г., указав, что 05.05.2019 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей, со сроком возврата до 25.07.2019 года, в случае просрочки обязался выплачивать пеню в размере 1% от суммы за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Однако в указанный срок возврата денежные средства ответчик не вернул, в настоящее время ответчик от встреч уклоняется, на связь не выходит. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000 000 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

В судебное заседание истец Войновский А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Войновского А.В. – Безрученко Д.С. по ордеру исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, поясняя, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Комаров А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 05 мая 2019 года между Войновским А.В. и Комаровым А.Г. был заключен договор займа, согласно которому Войновский А.В. передал в долг ответчику Комарову А.Г. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок до 25 июля 2019 года. Факт передачи Комарову А.Г. денежных средств в указанном размере подтверждается подлинной распиской ответчика.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.Как следует из разъяснений, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше правовых норм бремя доказывания возврата суммы займа лежит на заемщике.

Поскольку ответчик суд не явился, доказательств возврата суммы займа не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Войновского А.Г. к Комарову А.Г. о взыскании суммы долга, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Комарова А.Г. в пользу Войновского А.Г. сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, всего взыскать 1 013 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.В.Макарова