Решение по делу № 12-5/2019 от 24.01.2019

Дело №12-5/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Корголоев С.М., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобу Мирошникова ФИО5 на постановление государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере МБР 1 группы режимно-контрольных мероприятий отделения (погз) в с. Новотеречное службы в г. Каспийске ПУ ФСБ России по РД старшего мичмана Ибрагимова М.И. от 14 января 2019 года о признании Мирошникова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Мирошников А.А. обратился в Кизлярский районный суд с жалобой на постановление государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере МБР 1 группы режимно-контрольных мероприятий отделения (погз) в <адрес> службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД старшего мичмана Ибрагимова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Мирошникова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей, в которой поставлен вопрос об отмене постановления, вынесенного в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ Мирошников А.А. обратился в суд с заявление о возврате поданной жалобы.

Изучение представленных материалов, жалобы и заявления Мирошникова А.А. об отзыве жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрено статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

КоАП РФ не содержит норм, предусматривающих возвращение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Однако в силу принципа диспозитивности судебная практика исходит из того, что жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, по его просьбе, на основании определения.

Если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 33.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы, производство по этой жалобе подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Мирошникова ФИО7 на постановление государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере МБР 1 группы режимно-контрольных мероприятий отделения (погз) в <адрес> службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД старшего мичмана Ибрагимова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Мирошникова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Корголоев С.М.