Решение по делу № 2-406/2018 от 26.12.2017

Дело №2-406/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярский край 19 февраля 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 21.1 ГПК РФ, материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НОРДСЕРВИС» к Кравченко Л.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «НОРДСЕРВИС» обратилось в суд с иском к Кравченко Л.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.10.2015 по 30.11.2017 в сумме 73255 рублей 84 копеек, пени за период просрочки с 16.11.2015 по 16.11.2017 в размере 9 177 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2673 рублей 00 копеек, мотивируя не исполнением ответчиком данной обязанности по оплате жилищной и коммунальных услуг.

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в упрощенном порядке.

16.01.2018 от представителя истца Колесниковой Я.В., действующей по доверенности и имеющей на то полномочия, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, мотивированное тем, что ответчиком произведена оплата задолженности за ЖКУ за указанный период в полном объеме.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 232.4 ГПК РФ, статьи 229 АПК РФ (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). В соответствии с п.44 указанного Постановления Пленума ВС РФ, суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

С учетом поступления заявления истца об отказе от исковых требований, которое является основанием для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для вынесения мотивированного определения по собственной инициативе.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, в силу требований ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ.

Представителю истца Колесниковой Я.В. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем ею собственноручно указано в заявлении от 16.01.2018.

Поскольку отказ представителя истца Колесниковой Я.В. от иска является свободным, не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований к ответчикам и прекратить производство по делу.

Кроме того, представителем истца одновременно заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина двумя платежами в размере 1679,21 руб. и 993,79 руб., а в общем размере 2673 руб. (л.д.2;3).

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Исходя из содержания указанной нормы, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета только в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением судом общей юрисдикции мирового соглашения. Мировое соглашение судом по данному делу не утверждалось.

Положения статьи 101 ГПК РФ, предусматривающие взыскание с ответчика всех понесенных судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, только по просьбе истца, не поддерживающего свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, не исключают возможности возврата уплаченной госпошлины из бюджета.

Поэтому суд считает возможным возвратить уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 2673 руб. 00 коп. (л.д.2;3) из бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 224 ГПК РФ, ст.333.40. НК РФ

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца ООО «НОРДСЕРВИС» Колесниковой Я.В. от исковых требований к Кравченко Л.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени.

Производство по делу №2-406/2018 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России №25 по Красноярскому краю возвратить ООО «НОРДСЕРВИС» из бюджета государственную пошлину в сумме 1679 рублей 21 копейку и в сумме 993 рублей 79 копеек, уплаченные при подаче искового заявления в суд соответственно по платежным поручениям № от 14.11.2017 и № от 20.12.2017 в УФК по Красноярскому краю (МИФНС России №25 по Красноярскому краю) ИНН – 2457057377 на счет №40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК – 040407001, КПП – 245701001 Кор/сч: 18210803010011000110.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е. В. Лубенец