Решение по делу № 2-3337/2021 от 30.03.2021

66RS0004-01-2021-003522-70

№ 2-3337/2021 (2)

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А., при секретаре Копысовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭСТРА» к Коваронок Анастасии Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭСТРА» обратилось в суд с иском к Коваронок А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93335 руб. 70 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., указав в обоснование иска, что 25.09.2018 Ленинским районным судом города Екатеринбурга было вынесено решение по гражданскому делу № 6006/2018, согласно которому было взыскано с Коваронок Анастасии Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭСТРА» основной долг в размере 520000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44588 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8846 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. До настоящего времени задолженность истца перед ответчиком не погашена. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2018 по 23.03.2021.

В судебном заседании представитель истца Андрианова В.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по доводам и основанию иска и просила их в полном объем удовлетворить, пояснив также, что Решением суда от 25.09.2018 взысканы проценты за период с 05.05.2017 по 17.05.2018, соответсвенно, истец просит проценты, начиная с 18.05.2018.

В судебное заседание ответчик Коваронок А.Ю. и ее представитель не явились, были извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки не просили и не просили об отложении дела.

Представитель истца возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 04 мая 2017 Коваронок Анастасия Юрьевна взяла в долг у ООО «ЭСТРА» денежные средства в размере 520000 рублей, которые обязалась вернуть до 10 час. 00 мин. 05 мая 2017, что подтверждается подлинниками договора займа № 1 от 04 мая 2017 и платежного поручения о перечислении денежных средств от 04 мая 2017, хранившимися у истца и приобщенными в материалы дела.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 25.09.2018 удовлетворены исковые требования ООО «Эстра» к Коваронок Анастасии Юрьевне, взыскано с Коваронок Анастасии Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭСТРА» основной долг в размере 520000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44588 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8846 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Доказательств возврата денежных средств, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средства основано на законе.

Истец просит взыскать проценты с даты, следующей за датой, по состоянию на которую были взысканы проценты решением от 25.09.2019, т.е. с 18.05.2018 по 23.03.2021.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2018 по 23.03.2021 в размере 93335 руб. 70 коп.

Учитывая отсутвие доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга, ч Коваронок А.Ю. в пользу истца подлежат взысканиб проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2018 по 23.03.2021 в сумме 93335 рублей 70 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (плптежное поручение № 10 от 23.03.2021), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценивая понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., оплата которых подтверждена документально, суд, с учетом основания и предмета настоящего иска, объема совершенных процессуальных действий, их сложности и качества, находит заявленную ко взысканию сумму 15 000 руб. обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эстра» к Коваронок Анастасии Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Коваронок Анастасии Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эстра» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2018 по 23.03.2021 в сумме 93335 рублей 70 копеек, а также расходы на представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова