Решение по делу № 33-223/2019 от 19.12.2018

Судья – Поддубняк Г.А. Стр.146г г/п 0 руб.

Докладчик – Романова Н.В. №33-223/2019 22 января 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Мананниковой Т.А., Романовой Н.В.,

при секретаре Лисянской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске дело по частной жалобе представителя ответчика Кармакуловой Н.В. - Кармакулова А.Е. на определение судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 16 ноября 2018 г., которым апелляционная жалоба Кармакуловой Н.В. в лице представителя по доверенности Кармакулова А.Е. оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи Романовой Н.В., судебная коллегия

установила:

решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 15 октября 2018 г. удовлетворены исковые требования Сурковой Л.И. к Кармакуловой Н.В. об установлении смежной границы земельного участка.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика Кармакулов А.Е. подал на него апелляционную жалобу, которая определением судьи оставлена без движения. Предложено подателю жалобыв срокдо 6 декабря 2018 г. включительно устранить недостатки, препятствующие принятию апелляционной жалобы:

-представить апелляционную жалобу на решение Холмогорского районного суда Архангельской области от 15 октября 2018 г., в которой указать основания несогласия и отмены судебного решения, какие нормы процессуального и материального права нарушены судом при вынесении решения, в чем их нарушение;

-представить по числу лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы с устраненными недостатками;

-произвести оплату государственной пошлины в размере 150 рублей 00 копеек;

-представить документ в подлиннике, подтверждающий уплату государственной пошлины;

-представить ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием, на представление интересов Кармакуловой Н.В.

На указанное определение ответчик подал частную жалобу, в которой просит определение судьи от 16 ноября 2018 г. в части, касающейся возложения обязанности приложить к апелляционной жалобе ордер адвоката, отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что данное требование суда основано на неверном толковании норм процессуального права, так как в материалах дела имеется доверенность, подтверждающая полномочия представителя ответчика Кармакулова А.Е., в том числе на обжалование судебных актов. Указывает, что ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием, не является документом, предоставляющим полномочия на обжалование судебных актов.

В силу п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В материалах дела имеется действующая доверенность, выданная Кармакуловой Н.В. на имя Кармакулова А.Е. на представление ее интересов, в том числе на право обжалования судебных решений.

Отсутствие ордера адвокатского объединения не является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, определение суда в части требования представить ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием, на представление интересов Кармакуловой Н.В. не может быть признано законным, а потому в этой части оно подлежит отмене.

В остальной части определение не обжалуется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 16 ноября 2018 г. в части требования представить ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием, на представление интересов Кармакуловой Н.В. отменить.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий И.В. Гаркавенко

Судьи Т.А. Мананникова

Н.В. Романова