Решение по делу № 2-155/2017 от 31.01.2017

Дело №2-155/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Мироновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Морки

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 к Михайловой Н. Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице отделения Марий Эл №8614 обратилось в суд с вышеуказанным иском к Михайловой Н.Н.

Требования мотивированы тем, что 2 апреля 2013 года между ПАО "Сбербанк России" и Г. был заключен кредитный договор №.. на предоставление кредита в размере 62 000 руб. на срок по 2 июня 2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21.10%. Банк в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором. Г.. систематически не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 48 784 руб. 58 копеек, из которых: просроченный основной долг – 35 213 руб. 06 коп., просроченные проценты - 7 555 руб. 66 коп., неустойка – 6 015 руб. 86 коп. … года Г. умер. Согласно имеющейся у банка информации, потенциальным наследником Г. является Михайлова Н.Н..

С учетом вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №.. и взыскать с Михайловой Н.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице отделения Марий Эл №8614 задолженность по кредиту в размере 48784 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 663 руб. 54 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михайлова Н.Н. на судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв, в котором указала, что наследником умершего Г. не является, родственником ему не приходится.

Представитель ответчика – адвокат Петрова А.И. поддержала позицию своего доверителя.

Выслушав представителя ответчика Петрову А.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

2 апреля 2013 года между ПАО "Сбербанк России" и Г. был заключен кредитный договор №… на предоставление кредита в размере 62 000 руб. на срок по 2 июня 2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21.10%.

Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 48 784 руб. 58 копеек, из которых: просроченный основной долг – 35 213 руб. 06 коп., просроченные проценты - 7 555 руб. 66 коп., неустойка – 6 015 руб. 86 коп.

…. года Григорьев В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям нотариуса Моркинского нотариального округа наследники с заявлением о принятии наследства после смерти Г. не обращались.

Истец указал в качестве ответчика Михайлову Н.Н., к которой, по утверждению истца, в порядке наследования перешли все права и обязанности заемщика Г. по кредитному договору.

Между тем, Михайлова Н.Н. в соответствии со ст. 1142 - 1148 ГК РФ не относится ни к одной из очередей.

Как следует из выписки ЕГРП, Г. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу д…. ул… д…Моркинского района Республика Марий Эл, до 13 октября 2011 года. В связи с отчуждением с 7 ноября 2011 года собственниками данного жилого помещения по 1/4 доли стали ответчик Михайлова Н.Н., ее супруг Михайлов П.В. и их дети.

Указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о приобретении семьей ответчика жилого дома у Г.. Доказательства того, что Михайлова Н.Н. является наследницей Григорьева В.П., суду не представлены.

Следовательно, исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Михайловой Н.Н. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам Г.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 к Михайловой Н. Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Решение в окончательной форме вынесено 17 марта 2017 года.

2-155/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614
Ответчики
Михайлова Н.Н.
Суд
Моркинский районный суд Республики Марий Эл
Дело на странице суда
morkinsky.mari.sudrf.ru
31.01.2017Передача материалов судье
31.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2017Судебное заседание
17.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее