Решение по делу № 2-1324/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1324/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-000425-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Карповой Н.Н.,

при секретаре Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

                                         10 октября 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Афанасьевой Екатерине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

        Истец Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее – ООО Коллекторское агентство «21 век») обратился в суд с иском к ответчику Афанасьевой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что 20 февраля 2013 года Афанасьева Е.А. и ОАО «<данные изъяты>» (ранее ОАО «<данные изъяты>») заключили кредитный договор № на сумму 164 835 рублей 16 копеек. Кредитное досье ответчика в банке не сохранилось.

    В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 7 октября 2016 года, решением Общего собрания акционеров ПАО «<данные изъяты>» от 7 октября 2016 года и решением единственного акционера АО «<данные изъяты>» от 7 октября 2016 года банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе, по обязательствам оспариваемым сторонами.

    В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 18 октября 2016 года наименование банка изменено на ПАО «<данные изъяты>».

    27 июня 2017 года между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 20 февраля 2013 года переданы ООО «<данные изъяты>».

    10 декабря 2018 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 20 февраля 2013 года переданы ООО «Коллекторское агентство «21 век».

    Документы, подтверждающие соблюдение письменной формы кредитного договора, отсутствуют. Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения. Со стороны банка обязательства были выполнены в полном объеме и ответчику были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно выписке из лицевого счета банковские операции совершались с использованием банковской карты.

    Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено вернуть возникшее неосновательное обогащение, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с Афанасьевой Е.А. в пользу ООО «Коллекторское бюро «21 век» сумму неосновательного обогащения за период с 27 июня 2017 года по 20 января 2023 года состоящую из: суммы основного долга – 96 224 рубля 23 копейки, суммы процентов по ст.395 ГК РФ – 39 455 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 914 рублей и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Афанасьева Е.А. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Третье лицо - ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не направлен, причины неявки суду не известны.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

    Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом ст. 10 и п. 5 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик не вправе ссылаться на отсутствие кредитного договора как на основание для отказа банку в иске во взыскании ссудной задолженности.

Отсутствие письменного кредитного договора не переводит требование о взыскании задолженности по нему в разряд требований о неосновательном обогащении.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2013 года между ответчиком и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на сумму 164 835 рублей 16 копеек, которые были зачислены на счет ответчика 20 февраля 2023 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-8).

27 июня 2017 года между ПАО «<данные изъяты>», являющегося правопреемником ОАО «<данные изъяты>», цедентом, и ООО <данные изъяты>», цессионарием, был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, по условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре прав требования на момент перехода прав и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования, в том числе, права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л.д.18-20).

10 декабря 2018 года права требования по кредитному договору № на сумму 97 266 рублей 62 копейки были переданы ООО Коллекторское агентство «21 век», о чем свидетельствуют договор уступки прав требования по кредитным договорам № и краткий реестр уступаемых прав требований к нему (л.д.14-16, 21-22).

В силу п.1.1 договора уступки прав требований по кредитным договорам от 10 декабря 2018 года № №, к истцу, в том числе, перешли права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с 10 декабря 2018 года кредитором ответчика по кредитному договору № от 20 февраля 2013 года является ООО Коллекторское агентство «21 век».

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1).

Согласно ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.1, 2).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 96 224 рубля 23 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2017 года по 20 января 2023 года составили 39 455 рублей 78 копеек (л.д.4).

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, нашел свое подтверждение в судебном заседании и признан обоснованным. Требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 39 455 рублей 78 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3 914 рублей, подтвержден платежным поручением № от 25 января 2023 года (л.д.5).

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Афанасьевой Екатерине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Афанасьевой Екатерины Анатольевны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму неосновательного обогащения за период с 27.06.2017 по 20.01.2023 в размере 135 680 (сто тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 01 копейка.

Взыскать с Афанасьевой Екатерины Анатольевны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 914 (три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Киселевский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2023 года.

Председательствующий:                                               Н.Н.Карпова

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.