Решение по делу № 2-126/2022 (2-934/2021;) от 22.12.2021

Дело № 2-126/2022 (№2-934/2021)

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                                                                  17 февраля 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Мелиховой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Гончаренко Е.П., третье лицо: Финансовый управляющий Пауков В.О., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

21.12.2021 года ПАО «Сбербанк» обратился в Ейский районный суд с иском к Гончаренко Е.П., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Гончаренко Е.П.: задолженность по кредитному договору № от 09.03.2019 года за период с 09.02.2021 года по 22.11.2021 года (включительно) в размере 669 744,54 рублей, в том числе:-просроченные проценты - 76 593,44 рублей; просроченный основной долг - 576 981,50 рублей; неустойку за просроченный основной долг - 10 163,92 рублей; неустойку за просроченные проценты - 6 005,68 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 897,45 рублей. Всего взыскать: 679 641,99 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дне, времени и месте уведомлен надлежащим образом.

    Ответчик Гончаренко Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания, уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и оставить дело без рассмотрения, поскольку Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01 декабря 2021 года она признана несостоятельной (банкротом).

    Третье лицо - Финансовый управляющий ответчицы Гончаренко Е.П. – Пауков В.Л., надлежаще уведомленный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно письменному заявлению просил оставить дело без рассмотрения, поскольку Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2021г. Гончаренко Е.П. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на 5 месяцев.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное исковое заявление ПАО «Сбербанк» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, 21.12.2021 года ПАО «Сбербанк» предъявил иск к Гончаренко Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.03.2019 года, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с 02.12.2018 года по 15.06.2021 года, в сумме 359 857,61 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 278 646,40 рублей, проценты – 81 211,21 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2021 по делу № А32-41948/2021 заявление гражданки Российской Федерации Гончаренко Е.П. Гончаренко Е.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> Казахской ССР, адрес регистрации - <адрес>, ИНН №) признано обоснованным, Гончаренко Е.П. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина на 5 месяцев.

Финансовым управляющим утвержден Пауков В.О. (ИНН №, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19489, адрес для корреспонденции: 454014, <адрес>, <адрес>, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»).

В период процедуры банкротства, финансовым управляющим были направлены соответствующие уведомления, а так же запросы, в государственные органы и кредитные организации.

Уведомление о признании Гончаренко Е.П. несостоятельной (банкротом) направлено, в том числе, и в ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со ст. 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X указанного Закона (Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина (введена Федеральным закономот 29.06.2015 N 154-ФЗ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении данного иска без рассмотрения, поскольку производство по данным исковым требованиям возбуждено судом первой инстанции 23.12.2021 года, а решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2021 года Гончаренко Е.П. признана несостоятельной (банкротом), то есть до направления истцом искового заявления в суд, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному дела) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, с учетом данных положений, истцу надлежит возвратить сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 9 897,45 рублей (платежное поручение № от 01.12.2021 года).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.333.40 НК РФ, ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд,

    определил:

    Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Гончаренко Е.П., третье лицо: Финансовый управляющий Пауков В.О., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

    Данное определение суда является основанием для возврата налоговым органом ПАО «Сбербанк» уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 9 897,45 рублей.

    Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья

    Ейского районного суда                                                            А.В. Авилов