Решение по делу № 2-4516/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-4516/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Мельгуновой Л.А.

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наганович Анастасии Владимировны к Заболотскому Ивану Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Наганович А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 17.08.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договора займа с залогом недвижимого имущества ( ипотека), согласно которому займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 20 000 рублей, факт передачи подтверждается распиской. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 17.06.2016г., однако денежные средства не вернул, в связи с чем истец просит расторгнуть договор займа №08/15 от 17.08.2015г., заключенный между Заболотским И.А. и Наганович А.В.; взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного дога в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей, государственную пошлину в размере 3700 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец Наганович А.В.    в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, доверила представление интересов представителю по доверенности.

Ответчик Заболотский И.А.     будучи надлежащим образом и своевременно уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в его отсутствие не заявлял.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17.08.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 20 000 рублей, факт передачи денежных средств было оформлен распиской от 17.08.2015г., составленной заемщиком собственноручно.

Согласно условиям договор заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 17.06.2016г.

В соответствии с условиями п.3.1. договора, заемщик обязан к уплате процентов за пользование займом в размере 25% от суммы займа ежемесячно. Заемщик обязался ( согласно п.3.3. договора) уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца, первый платеж подлежало совершить не позднее 17.09.2015г.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком ФИО2 не возвращены, что подтверждается указанными в исковом заявлении данными по делу, установлено при рассмотрении дела, а также вышеуказанными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть договор займа № от 17.08.2015г., заключенный между ФИО2 и ФИО1 В соответствии с ст.807, 810 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа в размере 20 000 рублей.

         Согласно ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

         При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период времени подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 000 рублей.

Также из представленных материалов дела следует, что стороны договора займа установили, что за просрочку уплаты причитающихся ежемесячных процентов займодавцу, в соответствии с условиями п.3.2. договора заемщик обязан уплатить штраф в размере 7 ( семь) процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки. Принимая во внимание размер причитающихся ежемесячных процентов – 5 000 рублей, срок уплаты ежемесячных процентов – не позднее 17 числа каждого месяца, штраф составил 394 000 рублей. Проверив расчет истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф исходя из расчета: 73500+63000+52500+42000+31500+21000+10500=294000 рублей    . Однако, с учетом того, что размер штрафных санкций и последствия не исполнения принятых обязательств несоразмерны, с учетом того, что истица самостоятельно снизила его размер, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф за нарушение денежного обязательства в размере 70 000 рублей.

На основании представленных доказательств, юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований Наганович А.В. к Заболотскому И.А, в полном объеме.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Наганович Анастасии Владимировны к Заболотскому Ивану Александровичу о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

         Расторгнуть договор займа с залогом недвижимого имущества от 17.08.2015 года, заключенный между Заболотским Иваном Александровичем и Наганович Анастасией Владимировной.

Взыскать с Заболотского Ивана Александровича    в пользу Наганович Анастасии Владимировны сумму долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 000 рублей, штраф                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      в размере 70 000 рублей, возврат госпошлины 3700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 18 мая 2016 года.

          Судья                                     Н. В. Богдевич