Решение по делу № 2-651/2014 от 21.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2014 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего-судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651 по иску Михалевой Анастасии Михайловны к Козловой Ольге Михайловне и Рузманову Юрию Юрьевичу о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л :

    Истица Михалева А.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Козловой Ольге Михайловне и Рузманову Юрию Юрьевичу о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, и после изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчиков в возмещение сумм, выплаченных ею по оплате задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с Козловой О.М.- <данные изъяты> рублей, с Рузманова Ю.Ю. – <данные изъяты> рублей, а также расходов, понесенных ею по оплате юридических услуг с каждого в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины с каждого в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя следующим. Истица и ответчики до декабря 2012 года были зарегистрированы и пользовались по договору социального найма жилого помещения квартирой <адрес>. Ответчик Козлова О.М. снялась с регистрационного учета 18.12.2012 года, ответчик Рузманов Ю.Ю. 20.12.2012 года. Взысканная в солидарном порядке решением суда задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу ОАО «Таймырбыт» в сумме <данные изъяты> рублей (исполнительное производство №13907/08/2009) погашена в полном объеме, что подтверждается квитанцией, выданной судебным приставом-исполнителем. К 01 ноября 2009 года долг по квартплате составил – <данные изъяты> рублей. С ноября 2009 года по ноябрь 2012 года размер квартплаты составил – <данные изъяты> руб., корректировка составила – <данные изъяты> руб. и плюс <данные изъяты> рублей. Общая сумма долга, в том числе и ее, с учетом перерасчетов составляла: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).Следовательно, каждый из них должен был заплатить по <данные изъяты> руб. В декабре 2012 года начислено за квартплату <данные изъяты> руб. Данный долг необходимо разделить следующим образом: Ответчик Козлова О.М. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), Ответчик Рузманов Ю.Ю. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), долг истицы - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Таким образом, на дату снятия с регистрационного учета Ответчиков долги сторон соответственно составляли: Козловой О.М. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);ответчик Рузманова Ю.Ю. -<данные изъяты> руб. (<данные изъяты>); долг истицы -<данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). В указанный период истица произвела в ОАО «Таймырбыт» следующие выплаты, которые подтверждаются квитанциями и чеками:

Октябрь 2009г. - <данные изъяты> руб.; Декабрь 2009г. - <данные изъяты> руб.; Март 210г. - <данные изъяты> руб.; Январь 2011г.-<данные изъяты> руб.; Сентябрь 2011г. -<данные изъяты> руб.; Февраль 2012г. -<данные изъяты> руб.; Апрель 2012г. -<данные изъяты> руб.; Август 2012г. -<данные изъяты> руб. - всего <данные изъяты> руб. Ответчики оплачивали свою часть квартплаты не в полном объеме, потому на конец ноября 2012 года общий долг составлял <данные изъяты> руб., из которых долг истицы составлял <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), следовательно, на ответчиков приходится <данные изъяты> руб. Из документа «начисление и оплата предоставленных жилищно-коммунальных услуг» видно, что ответчик Козлова О.М. оплатила услуги перечислением из заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., значит <данные изъяты> руб.осталось ей не доплачено. Ответчик Рузманов Ю.Ю. должен сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). А с учетом долгов за декабрь 2012 года ответчик Козлова О.М. должна <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), ответчик Рузманов Ю.Ю. должен <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Кроме того, у сторон имелась задолженность по оплате за наем жилого помещения за 2012 год, которая составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). На 22.05.2013 года указанный долг составил <данные изъяты> руб., который погасила истица. Долг по оплате за наем жилого помещения за 2012 года необходимо разделить следующим образом:

ответчик Козлова О.М.: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>); ответчик Рузманов Ю.Ю.: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>); ее долг - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Таким образом, долги ответчиков за квартплату и наем жилого помещения за 2009-2012 годы распределяются следующим образом: ответчик Козлова О.М.- <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>); ответчик Рузманов Ю.Ю. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.). Не оплатив свои долги, ответчики причинили истице убытки, так как платить за них пришлось ей. В настоящее время истица в полном объеме погасила задолженность за квартплату, образованную по вине ответчиков, что подтверждается справкой от 20.03.2014 года, выданной от ОАО «Таймырбыт» об отсутствии задолженности по коммунальным платежам. Также она оплатила задолженность по оплате за наем жилого помещения, что подтверждается чеком-ордером от 28.05.2013 года.

При подготовке настоящего искового заявления в суд ею понесены расходы на оплату юридических услуг адвоката в размере 5500 рублей, что подтверждается выданной им квитанцией. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Руководствуясь статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 24, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд удовлетворить заявленные требования.

     В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, в представленном уточненном расчете. Также пояснила о том, что она не предъявляет ответчикам суммы по оплате электроэнергии и пени, расчет ею сделан исходя из сумм, которые фактически поступили на лицевой счет.

    Ответчик Козлова О.М. исковые требования не признала, мотивируя тем, что согласно представленной ею справки она оплатила в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб. 57 копеек. Также полагает, что расчет надо производить с декабря 2009 года по ноябрь 2012 года, не оспаривает сумму общей задолженности в размере <данные изъяты> руб. на ноябрь 2012 года, а также суммы задолженности по оплате за наем жилого помещения в сумме за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей, начисление за квартплату в декабре 2012 года в сумме <данные изъяты> руб. Полагает, что ее долг составлял <данные изъяты>), всего <данные изъяты> рублей; долг Михалевой А.М.- <данные изъяты>), всего <данные изъяты> рублей; долг Рузманова Ю.Ю. - <данные изъяты>), всего <данные изъяты> рублей. Михалева А.М. оплатила по квитанциям <данные изъяты> руб., ответчик за октябрь 2009 года квитанции не считала, так как истица оплатила за период с июня по октябрь 2009 года, расчет ответчика с декабря 2009 года, полагает, что истица должна была уплатить с учетом соц.найма и квартплаты за декабрь еще <данные изъяты>. Полагает, что, исходя из ее расчетов, ею указанный долг погашен полностью, переплата составила <данные изъяты> рублей, просит отнести ее в счет долга Рузманова Ю.Ю., тогда долг Рузманова Ю.Ю. составит <данные изъяты>.

    Ответчик Рузманов Ю.Ю. исковые требования не признал, поддерживает доводы и расчет ответчика Козловой О.М. Также пояснил о том, что он не вносил плату за квартплату и жилищно-коммунальные услуги, а также в счет погашения указанной задолженности в силу разных причин и обстоятельств.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании стороны являлись нанимателями жилого помещения – <адрес>. Ответчик Козлова О.М. снялась с регистрационного учета 18.12.2012 года, проживает по <адрес>, ответчик Рузманов Ю.Ю.- 20.12.2012 года, проживает по <адрес>. На основании договора социального найма жилого помещения №9 от 17.01.2013 года в настоящее время истец Михалева А.М. является нанимателем данного жилого помещения (л.д.7).

    Согласно справки управляющей организации ОАО «Таймырбыт» от 21 марта 2014 года наниматель Михалева А.М. задолженность по квартплате и жилищно-коммунальным услугам не имеет (л.д.30).

    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, по указанной квартире, имелась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергии, пени. Сторонами также не оспаривается общая сумма задолженности за период с ноября 2009 года по ноябрь 2012 года в сумме <данные изъяты> рубля.

    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиками факт того, что истица выплачивала суммы задолженности. Оснований ставить под сомнение произведенный и представленный истцом расчет суд не находит.

    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, по заявлению ответчика Козловой О.М., начиная с марта 2010 года по декабрь 2011 года, с марта 2012 года по ноябрь 2012 года, производились удержания из ее заработной платы по месту работы (КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница») и перечислялись в адрес ОАО «Таймырбыт» суммы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе в счет погашения образовавшейся задолженности, всего была перечислена сумма <данные изъяты> рублей, что подтверждается поступившими на запрос суда справками указанного медучреждения, копиями заявлений Козловой О.М.( л.д.46,57-62).

    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в силу разных причин и обстоятельств, ответчик Рузманов Ю.Ю. не вносил плату за квартплату и жилищно-коммунальные услуги, а также в счет погашения указанной задолженности.

Установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика Рузманова Ю.Ю. 1/3 доли расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей за указанный период подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истица за счет собственных средств оплачивала расходы по жилищно-коммунальным платежам, рассчитанные на троих зарегистрированных и проживавших до декабря 2012 года лиц (ответчиков и ее).

Требования о взыскании с ответчика Козловой О.М.1/3 доли расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей за указанный период подлежат отклонению, поскольку ответчик фактически погасила причитающуюся ей долю указанных расходов.

По этим же основаниям доводы истицы в части того, что при производстве расчета суммы иска, предъявленного ответчику Козловой О.М., она учитывала только суммы, которые, поступили на лицевой счет, а остальные, со слов специалиста ЖЭУ, ушли на погашение пени и электроэнергии, судом не могут приняты, не могут служить основанием для удовлетворения иска. Кроме того, у суда не вызывает сомнения и истицей не оспаривается факт того, что удержанные из зарплаты ответчика Козловой О.М., в целях погашения задолженности по квартплате и жилищно-коммунальным услугам, суммы поступили на счет ОАО «Таймырбыт».

К вышеуказанному расчету и доводам ответчика Козловой О.М. суд относится критически, поскольку находит расчет противоречащим расчету истицы, признанным судом обоснованным, просьба ответчика «переплату сумм платежа зачислить в счет погашения задолженности ответчика Рузманова Ю.Ю.» подлежит отклонению, как основанная на неправильном понимании и толковании норм права.

Как установлено, истица была вынуждена обращаться в суд с гражданским иском и нести расходы на оплату услуг представителя Намамедова Б.А. за оказание юридической помощи по составлению искового заявления, на основании представленной квитанции истица оплатила <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.100 ГПК РФ, исходя из категории иска, разумности пределов и с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает затраты на оплату услуг представителя подлежащими взысканию с ответчика Рузманова Ю.Ю. в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер государственной пошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Рузманова Ю.Ю. в пользу истицы уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рузманова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в КГБУЗ « Таймырская межрайонная больница» в пользу Михалевой Анастасии Михайловны - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к Козловой Ольге Михайловне отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Маймаго

Решение принято в окончательной форме

25.06.2014 года.