Решение по делу № 12-611/2022 от 27.05.2022

Дело №

УИМ 50RS0№-08

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

вводная и резолютивная части объявлены 25.07.2022г.,

мотивированное решение изготовлено 25.07.2022г.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО5,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.<адрес> от 19.04.2022г. ФИО2, которым постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о.<адрес> ФИО3 от 26.03.2022г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения ФИО1, 30.11.1989г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, самозанятого, работающего в должности представителя благотворительного фонда ФИО6

УСТАНОВИЛ:

26.03.2022г. постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о.<адрес> ФИО3 производство по делу об административном правонарушении возбужденное в отношении ФИО4 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановление от 26.03.2022г. ФИО1 его обжаловал вышестоящему должностному лицу путем подачи жалобы через официальную интернет-приемную УМВД России по г.о.<адрес>.

19.04.2022г. определением начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.<адрес> ФИО2 постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о.<адрес> ФИО3 от 26.03.2022г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения, в связи с пропуском срока на обжалование постановления от 26.03.2022г.

ФИО1 не согласившись с определением от 19.04.2022г. обратился в Домодедовский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить определение должностного лица, так как подал жалобу в установленные законом сроки через официальную интернет-приемную УМВД России по г.о.<адрес> и обращению присвоен идентификационный номер, о чем у него имеется подтверждение. Также не согласен с выводами должностного лица, о том, что его жалоба оставлена без рассмотрения, так как была зарегистрирована лишь на следующий день после ее подачи. Считает, что в данном случае грубо нарушены его права на защиту и нормы действующего законодательства, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Обращает внимание, что доводы его жалобы не были рассмотрены и не оценены должностным лицом.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил определение должностного лица от 19.04.2022г. отменить, так как он своевременно подал жалобу на постановление от 26.03.2022г., которое им было получено нарочно 31.03.2022г., в связи с чем, последний день на его обжалование являлся 11.04.2022г. В этот день им была подана жалоба через официальную интернет-приемную УМВД России по г.о.<адрес>, о чем у него имеется документальное подтверждение. Жалоба его была зарегистрирована в органах МВД лишь на следующий день после подачи, то есть 12.04.2022г., что не может свидетельствовать о пропуске процессуального срока на обжалование постановления. В связи с чем, определение должностного лица является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение должностному лицу.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, заслушав участвовавшее лицо, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из нормы, закрепленной в ч.4 ст.4.8 КоАП РФ, следует, что если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о.<адрес> ФИО3 от 26.03.2022г. вручено ФИО1 – 31.03.2022г., о чем в постановлении имеется его подпись.

11.04.2022г. ФИО1 через официальную интернет-приемную УМВД России по г.о.<адрес> подана жалоба на постановление от 26.03.2022г., которая зарегистрирована в органах МВД 12.04.2022г. за №.

19.04.2022г. определением начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.<адрес> ФИО2 постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о.<адрес> ФИО3 от 26.03.2022г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения, в связи с пропуском срока на обжалование постановления от 26.03.2022г.

Из анализа норм действующего законодательства, следует, что в случае если должностное лицо, рассматривающее жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование, выносится определение, которым жалоба остается без рассмотрения.

Кроме того в предоставленных материалах дела из ГИБДД УМВД России по г.о.<адрес> отсутствуют сведения подтверждающие, либо опровергающие доводы ФИО1 о подаче им жалобы 11.04.2022г. через официальную интернет-приемную.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочному рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное определение вынесено с нарушениями действующего законодательства и не может быть признано обоснованным и законным, в связи с чем, подлежит отмене, а административное дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором следует учесть вышеизложенное, а также проверить доводы, изложенные в жалобе, после чего принять по делу законное решение.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.<адрес> от 19.04.2022г. ФИО2, которым жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения – отменить, возвратить дело об административном правонарушении должностному лицу на новое рассмотрение в установленном законом порядке.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Домодедовский городской суд <адрес>.

Судья                                               ФИО5