Решение по делу № 2а-6628/2018 от 13.07.2018

Дело № 2а-6628/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Кокореве Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Калугиной Елизаветы Владимировны к Одинцовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по Московской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Калугина Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать действия судебного пристава- исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по МО Макарского В.П. по возбуждению исполнительного производства №-ИП незаконными; признать действия судебного пристава- исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по МО Макарского В.П. по вынесению постановления о списании денежных средств в размере 500,00 руб. со счёта Калугиной Е.В. открытого в ... незаконными; обязать старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по МО отменить постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по МО Макарского В.П. о возбуждении исполнительного производства № от 22.05.2018г.; обязать старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по МО отменить постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по МО Макарского В.П. о списании денежных средств с расчётного счёта Калугиной Е.В., открытого в ..., вынесенное в рамках исполнительного производства № от 22.05.2018г.; обязать судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по МО Макарского В.П. возвратить денежные средства Калугиной Е.В. в размере 500,00 руб., списанные со счёта Калугиной Е.В. открытого в Сбербанке в рамках исполнительного производства № от 22.05.2018г.

Свои исковые требования истица мотивирует тем, что ею было обнаружено списание денежных средств со счета, открытого в ... на основании возбужденного в отношении неё исполнительного производства № от 22.05.2018г., однако, о возбуждении данного исполнительного производства истица не была уведомлена, считает, что судебным приставом-исполнителем нарушен порядок территориальной подведомственности, поскольку истица зарегистрирована в АДРЕС, также истица в своём исковом заявлении указывает на, что судебным приставом-исполнителем в нарушении п.10 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" не направлено постановление в адрес административного истца, не был предоставлен срок для добровольного исполнения постановления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Нормы данной главы регламентируют производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно же части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании акта по делу об административном правонарушении № центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО судебным приставом-исполнителем Макарским В.П. 22.05.2018г. было возбуждено исполнительное производство №

В материалы дела административным истцом была представлена банковская выписка с информацией об арестах, согласно которой, со счета Калугиной Е.В. была списана сумма в размере 500,00 руб. на основании исполнительного производства № от 22.05.2018г., возбуждённым судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ УФССП России по МО Макарским В.П.

Исходя из части 1 статьи 221 КАС РФ состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Принимая во внимание тот факт, что административным истцом предъявлены требования к Одинцовскому РОСП УФССП России по МО, в то время, когда исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафовУФССП России по МО Макарским В.П., суд приходит к выводу, что административные исковые требования Калугиной Е.В. не подлежат удовлетворению, поскольку Одинцовский РОСП УФССП России по МО является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Калугиной Елизаветы Владимировны к Одинцовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по Московской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья