Решение по делу № 2-2269/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-2269/2022 (37RS0022-01-2022-002384-70)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Комкову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Комкову А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81166,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2635 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого транспортному средству Киа Оптима, гос. регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Комков А.В. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2104, гос. регистрационный знак №, что привело к ДТП.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Киа Оптима, гос. регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», виновника ДТП – в ООО «СК «Согласие».

САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 81166,32 руб.

В свою очередь ООО «СК «Страхование» возместило САО «ВСК» понесенные убытки в размере 81116,32 руб. на основании соглашения о прямом возмещении убытков.

В связи с тем, что водитель Комков А.В. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 19.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», Смирнов Д.Е., Саакян Л.Р.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие», ответчик Комков А.В., третьи лица Смирнов Д.Е., Саакян Л.Р., представитель третьего лица САО «ВСК» не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя ООО «СК «Согласие» о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика Комкова А.В. поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие. От третьих лиц Смирнова Д.Е., Саакян Л.Р. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 22.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля КИА Оптима, г.н. № под управлением водителя Алексанян Л.Р., и автомобиля ВАЗ 2104, г.н. №, под управлением водителя Комкова А.В.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Комков А.В.

В результате ДТП автомобилю КИА Оптима были причинены механические повреждения, в связи с чем, САО «ВСК» Алексанян Л.Р. выплачено страховое возмещение в размере 81166, 32 руб.

ООО СК «Согласие» впоследствии возместило САО «ВСК» сумму страхового возмещения, предъявив регрессные требования к Комкову А.В., который на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО.

Суд, изучив материалы дела, находит признание иска представителем ответчика правомерным, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В материалы дела представлено письменное заявление ответчика о признании иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, полномочия представителя, подписавшего заявление, проверены.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СК «Согласие» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Комкову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Комкова А.В. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81166,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2635 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 11.10.2022 года.