Решение от 04.09.2023 по делу № 12-1683/2023 от 01.09.2023

77RS0033-02-2023-015207-45

Дело № 12-1683/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября  2023 года                                                                                     город Москва

Судья Чертановского районного суда города Москвы Задорожный Д.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «АВТО-ТРАНС» на постановление должностного лица  ЮВ МУГАДН ЦФО от 01.06.2023г. № 10610500230601016728 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Чертановский районный суд города Москвы поступила жалоба ООО «АВТО-ТРАНС» на постановление должностного лица  ЮВ МУГАДН ЦФО от 01.06.2023г. № 10610500230601016728 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

 В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из приложенных документов, правонарушение было совершено по адресу: автомобильная дорога М «Дон – Колодезный» 21 км +750 м, Каширский р-н, Воронежская обл.

Учитывая, что на данную территорию распространяется юрисдикция Каширского районного суда Воронежской области, а жалоба заявителем подана в Чертановский районный суд города Москвы с нарушением подсудности, то суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы по подведомственности в Каширский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 01.06.2023░. № 10610500230601016728 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.21.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░