Решение по делу № 1-74/2024 от 01.04.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 г.                                             г. Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Почуевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Казаковой Г.А.,

подсудимых Шестакова А.В., Шалаева В.А.,

защитника адвоката подсудимого Шестакова А.В. – Уварова В.Г.,

защитника адвоката подсудимого Шалаева В.А. – Бутко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шестакова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Шалаева Василия Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шестаков А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по причинам от него независящим.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час 00 минут 09.09.2023 до 15 часов 25 минут 09.09.2023, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осведомленное о том, что незаконный сбыт наркотических средств приносит значительную материальную выгоду, в целях получения дохода от данного вида преступной деятельности, и имея в своем распоряжении партию смесей (препаратов), содержащих наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатион), для бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств через систему тайников-закладок, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), имея единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая этого, в ходе Интернет-переписки в приложении «Telegram», предложило Шестакову А.В., не имеющему постоянного законного источника дохода и не трудоустроенному, осуществлять за вознаграждение совместный незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес> с использованием сети «Интернет», на что Шестаков А.В., имея корыстную заинтересованность в виде незаконного материального обогащения от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая этого, согласился, тем самым вступил с неустановленным лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при этом, разработав план совершения преступления, распределив между собой преступные роли.

Общий план преступной деятельности группы, в которую, в период времени с 00 час 00 минут 09.09.2023 до 15 часов 25 минут 09.09.2023 вступил Шестаков А.В., предусматривал получение бесконтактным тайниковым способом (через «закладки») от неустановленного лица, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, расфасованных наркотических средств, их размещение в небольших количествах в тайники-закладки для приобретателей, фотографирование на камеру мобильного телефона и передача адреса и описания местонахождения тайников неустановленному лицу через установленное в мобильном устройстве мессенджер «Telegram» посредством сети «Интернет».

В целях реализации данного преступного плана неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Шестаков А.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо приняло на себя обязанности по передаче бесконтактным способом (через «закладки») расфасованных наркотических средств Шестакову А.В., а последний принял на себя обязанности по получению бесконтактным способом (через «закладки») от неустановленного лица расфасованных наркотических средств, размещению их в небольших количествах в тайники-закладки для приобретателей в произвольно выбранном месте на территории <адрес>, фотографированию на камеру мобильного телефона, передаче адресов и описаний местонахождения тайников неустановленному лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, через установленное в мобильном устройстве приложение «Telegram» посредством сети «Интернет».

Таким образом, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработавшее преступный план и Шестаков А.В., в период времени с 00 час 00 минут 09.09.2023 до 15 часов 25 минут 09.09.2023, распределив между собой преступные функции и роли, вступили между собой в преступный сговор для совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В период времени с 15 часов 25 минут 09.09.2023 до 06 часов 15 минут 25.09.2023, при неустановленных обстоятельствах неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Шестаковым А.В. по заранее распределённым преступным ролям, бесконтактным способом передало последнему для дальнейшего самостоятельного размещения розничных закладок в произвольно выбранных местах на территории <адрес> смесей (препаратов), содержащих наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,95 г, которые Шестаков А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, по заранее распределённым преступным ролям и исполняя отведенную ему преступную роль закладчика, прибыл в <данные изъяты>, после чего на участках местности с географическими координатами: ...; организовал, замаскировав в природных объектах (траве и в стволе дерева) тайники-закладки, со смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), упакованные в четыре свертка, образованных фрагментами непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета, массами 0,51 грамм, 0,49 грамм, 0,47 грамм, 0,48 грамм соответственно и, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Ксиоми», c установленной в нем сим-картой с абонентским номером ..., позволяющего сохранять на снимке географические координаты местности, произвел фотографирование участков местности с организованными им тайниками-закладками с наркотическими средствами и, используя Интернет-мессенджер «Telegram», загрузил указанные фотографии в чат с неустановленным лицом, для последующего незаконного сбыта наркотических средств неустановленным наркозависимым лицам.

                Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатион), упакованного в четыре свертка, образованных фрагментами непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета, массами 0,51 грамм, 0,49 грамм, 0,47 грамм, 0,48 грамм, Шестаков А.В. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 02.10.2023 сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенном в <данные изъяты>, на участках местности с географическими координатами: <данные изъяты> были обнаружены и изъяты четыре свертка, образованных фрагментами непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета, массами 0,51 грамм, 0,49 грамм, 0,47 грамм, 0,48 грамм соответственно, в которых согласно заключению эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества являются смесями (препаратами), содержащими наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,95 грамм, являющейся значительным размером для данного вида наркотических средств.

Кроме того, Шестаков А.В. и Шалаев В.А. совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.09.2023 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут, у Шалаева В.А., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, заранее осведомленного о том, что свободный гражданский оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, в нарушении правил оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и Шалаев В.А. предложил ранее знакомому Шестакову А.В. совместно с ним незаконно приобрести без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство в значительном размере. Шестаков А.В., находясь на территории <адрес>, 28.09.2023 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая этого, согласился с предложением Шалаева В.А.

Шестаков А.В. и Шалаев В.А. договорились совместными действиями осуществить незаконное приобретение без цели сбыта смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ...-пирролидинопентиофенон (синоним: ...) массой не менее 0,49 г, что является значительным размером, для собственного потребления распределив между собой преступные роли, согласно которым Шалаев В.А. должен передать Шестакову А.В. данные своей банковской карты № ..., открытой в АО «Тинькофф Банк», а Шестаков А.В. установить на своем мобильном телефоне марки «Ксиоми», имеющем выход в сеть Интернет, мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», создать личный кабинет с указанием банковской карты № ..., открытой в указанном банке на имя Шалаева В.А. и заказать в Интернет-мессенджере «Telegram» в боте «MandarinBot24» смесь (препарат), содержащую наркотическое средство производное - N-метилэфедрона: ...-пирролидинопентиофенон (синоним: ...) массой не менее 0,49 г, оплатив указанное наркотическое средство денежными средствами, находящимся на счету банковской карты № ..., открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя Шалаева В.А. После чего, совместно пройти к месту расположения тайника - «закладки» и незаконно приобрести находящееся в нем наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 28.09.2023, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 06 минут Шалаев В.А. передал Шестакову А.В. сведения о принадлежащей ему банковской карте, и пополнил ее баланс посредством внесения наличных денежных средств на счет указанной карты при помощи устройства самообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк России» № ..., находящегося по адресу: <адрес>, а Шестаков А.В. установил на своем мобильном телефоне марки «Ксиоми», имеющем выход в сеть Интернет, мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», создав личный кабинет с указанием банковской карты № ..., открытой в указанном банке на имя Шалаева В.А. и заказал в Интернет-мессенджере «Telegram» в боте «MandarinBot24» смесь (препарат), содержащую наркотическое средство производное - N-метилэфедрона: ...-пирролидинопентиофенон (синоним: ...) массой не менее 0,49 г, оплатив указанное наркотическое средство денежными средствами, находящимся на счету банковской карты № ..., открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя Шалаева В.А.

После чего, 28.09.2023 в 17 часов 06 минут Шестаков А.В. получил на свой мобильный телефон марки «Ксиоми» в интернет-мессенджере «Telegram» в боте «MandarinBot24» фотоизображение с указанием местонахождения и географических координат тайника-закладки с наркотическим средством и 28.09.2023, в период времени с 17 часов 06 минут до 18 часов 00 минут, совместно с Шалаевым В.А., следуя согласно географическим координатам местонахождения тайника-закладки с ранее заказанным в интернет-мессенджере «Telegram» в боте «MandarinBot24» наркотическим средством, прибыли в <данные изъяты>, где Шалаев В.А., действуя совместно и согласованно с Шестаковым А.В., на участке местности с географическими координатами 53.97212 38.32414, указанными в фотоизображении, присланном в Интернет-мессенджере «Telegram» в боте «MandarinBot24», обнаружил и поднял закладку со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ...-пирролидинопентиофенон (синоним: ...) массой не менее 0,49 г, тем самым, Шестаков А.В. и Шалаев В.А. незаконно приобрели без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый Шестаков А.В. причастность к незаконному сбыту наркотических средств отрицал, по приобретению наркотического средства с Шалаевым В.А. признал частично, показав, что 28.09.2023 ему позвонил Шалаев В.А., попросил встретиться с ним в г. Донском, на что он согласился. Они встретились на остановке «Музыкальная» в г. Донском. Шалаев В.А. сообщил ему, что хочет приобрести наркотики, и попросил воспользоваться его телефоном, на что он согласился. Он сначала на свой телефон скачал приложение «Тинькофф Банк», потом они пришли к банкомату и положили деньги на карту Шалаева В.А. В своём телефоне в чате «Мандарин бот» он и Шалаев В.А. выбрали наркотик альфа ПВП и произвели оплату. После чего на телефон пришла смс с координатами закладки, находящейся в <данные изъяты> около пруда. После чего, он, ФИО1, Шалаев и ФИО3 пошли в <данные изъяты>. У него болела нога, и он отставал от всех и сказал всем, что подойдет попозже. Когда он подошел, Шалаев уже поднял закладку и развернул наркотик. После чего, подошли двое сотрудников полиции в гражданской одежде, показали удостоверение, далее забрали у них все вещи и бросили на землю. Минут через 30 приехал ФИО2 с понятыми, после чего они забрали у них телефоны и увезли всех в отдел полиции. Признает, что помог приобрести наркотическое средство Шалаеву В.А., предоставил свой телефон, но за это ничего не брал. Его действия необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вину по сбыту наркотических средств не признает полностью. В сентябре 2023г. он свой телефон давал своему товарищу, который пользовался его телефоном. После того, как знакомый ему возвращал телефон, он только проверял приложение «Ватсап». Приложение «Телеграмм» не проверял. Он никогда не занимался сбытом наркотиков. Кроме того, у него на телефоне был пароль, он его сотрудникам полиции не сообщал.

Подсудимый Шалаев В.А. вину признал частично в предъявленном обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Шалаева В.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, в середине сентября 2023г., более точно дату не помнит, он у Шестакова А.В. занял деньги в долг в сумме 1000 рублей. 28.09.2023 он находился дома, примерно в 15 часов 40 минут, захотел употребить наркотическое средство. Примерно в 15 часов 40 минут он со своего мобильного телефона позвонил Шестакову и попросил его помочь заказать наркотик «соль» в интернет магазине «мандарин», на что Шестаков согласился. Он пообещал Шестакову угостить его частью наркотика, так как ранее занимал у последнего денежные средства и был ему должен. Примерно в 16 часов 30 минут они встретились на остановке «Музыкальная» в г. Донском и пошли в отделение «Сбербанк», расположенном в <адрес>, где он пополнил через банкомат свою карту «Тинькофф Банк» на сумму 3600 рублей с целью оплаты наркотического средства. Шестаков скачал приложение «Тинькофф Банк» на свой мобильный телефон, привязав его (Шалаева) банковскую карту, и через скаченное приложение «Тинькофф Банк» оплатил с его карты в приложении «Телеграмм» в чат боте «Мандарин» 1 грамм наркотика «соль», заплатив 3350 рублей, с учетом комиссии в общей сложности с карты списалось 3586 рублей. После совершения оплаты наркотика Шестакову в приложение «Телеграмм» пришла фотография участка местности с деревом и с указанием координат места закладки .... Они вышли из банка на улицу, где встретили их общего знакомого ФИО1, который был со своим братом по имени ФИО5. Так как у Шестакова садился телефон, он попросил ФИО1, чтобы он ввел в свой телефон координаты места нахождения приобретенной им закладки (наркотического вещества) и скинул ему фото с закладкой на его телефон. После чего они направились в сторону <данные изъяты> по координатам, Шестаков немного начал отставать от них, поэтому он взял его (Шестакова) мобильный телефон и пошел вперед. Закладку он искал по телефону Шестакова. ФИО1 удалил заметку, поэтому в его телефоне ничего не осталось. Они нашли у дерева сверток, обмотанный черной изолентой, который он поднял. Через пару секунд подошел Шестаков А.В., он распечатал сверток и половину наркотического средства (порошок серого цвета), как они и договаривались, отсыпал в фольгу, которую держал Шестаков А.В. в своих руках. Также вернул Шестакову телефон. После чего из найденного свертка он насыпал немного наркотического средства «соль» в стеклянную трубку, которая у него была с собой для того, чтобы её покурить. Стеклянную трубку и пакетик с оставшимся наркотиком находились у него в руках, у Шестакова в руке находилась фольга с отсыпанным им наркотическим средством. Он не успел покурить, когда к ним подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Шестаков сразу высыпал из фольги наркотик. После чего в присутствии приглашенных лиц (понятых), он был досмотрен и у него было изъято: стеклянная трубка с наркотиком «соль» и полиэтиленовый пакетик с оставшейся частью наркотика «соль». Стеклянная трубка и пакетик с наркотиками в присутствии приглашенных лиц были изъяты и упакованы в пакет, снабженный биркой и подписями участвующих лиц. После составления протокола его личного досмотра с участием приглашенных лиц был произведен личный досмотр Шестакова, у которого имелся с собой телефон марки «Ксиоми» в корпусе голубого цвета, который в присутствии приглашенных лиц был изъят в ходе личного досмотра, так как в нем имелась информация о приобретенном ими наркотике. Далее они совместно с сотрудниками полиции и приглашенными лицами проехали в здание ОМВД России по г. Донскому, где с него было получено объяснение по данному факту, в котором он рассказал, как всё было. Свою вину в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере совершенной группой лиц по предварительному сговору признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 86-89, 94-97).

Как следует из показаний Шалаева В.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, он признает свою вину в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере. Он действительно в указанный период времени захотел приобрести наркотическое средство для личного употребления. Он попросил о помощи Шестакова А.В., так как сам таким никогда не занимался. Он со своего мобильного телефона используя приложение банка «Тинькофф», к которому привязал его банковскую карту, своими же деньгами оплатил закладку с наркотиком и получил координаты места с закладкой наркотических средств в <данные изъяты>. Направившись туда, они по пути встретили знакомых ФИО1 и ФИО3, которые увязались за ними. Найдя закладку, он высыпал часть наркотика в трубку для курения, но в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые проводили в отношении него оперативные мероприятия. В ходе личного досмотра у него был изъят приобретенный наркотик, а у Шестакова А.В. был изъят мобильный телефон, через который он был заказан. ФИО3 и ФИО1 к этому преступлению не причастны. Признает свою вину в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (т. 2 л.д. 182-185, т. 3 л.д. 27-29).

После оглашений показаний Шалаев В.А. подтвердил их частично, пояснив, что наркотическое средство приобретал для себя, Шестакова А.В. попросил помочь приобрести наркотическое средство. Денежные средства в счет долга он отдавал Шестакову А.В. наличными, наркотические средства ему не отсыпал. Протоколы допроса читал частично.

    Несмотря на непризнание Шестаковым А.В. своей вины, его виновность в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

     Как следует из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании, он работает оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотических средств в ОМВД России по г. Донскому. В сентябре 2023г. по рапорту оперуполномоченного ФИО2 и по поручению заместителя начальника полиции ФИО5 ему расписали материал по факту обнаружения наркотических средств. С данным материалом был приобщен мобильный телефон марки «Ксиоми» синего цвета, который был изъят в рамках ОРМ «Наблюдение» у Шестакова А.В. Осмотрев материалы, он принял решение провести осмотр данного телефона. В присутствии понятых он раскрыл первоначальную упаковку и начал осмотр мобильного телефона, в коде которого в приложении «Телеграмм» обнаружил фотографии с координатами, предположительно, мест закладок. Им был составлен протокол осмотра телефона, который понятые прочитали, поставили свои подписи, фотографии к данному протоколу он делал со своего мобильного телефона, но не указал об этом в протоколе. Далее с согласия руководства им было принято решение направиться по обнаруженным им в телефоне «Ксиоми» фотографиям с координатами. Он с двумя представителя общественности ФИО6 и ФИО7, кинологом, собакой отправились в <данные изъяты> в г. Донском. По координатам, которые были обнаружены в телефоне Шестакова А.В., обнаружено четыре закладки, которые были изъяты из земли и в дальнейшем были отправлены на химическое исследование. Далее материал был передан в отдел дознания. По результатам ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был составлен протокол, с которым ознакомились представители общественности путем личного прочтения, поставив свои подписи.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что осенью 2023г. он проходил мимо ОМВД России по г. Донскому и его остановил старший оперуполномоченный ФИО2., представился, показал служебное удостоверение, и предложил поучаствовать в качестве представителя общественности. Показал фотографии мужчин, пояснив, что они могут быть причастны к обороту наркотиков. Они приехали в <данные изъяты>, где находились подсудимые. У Шестакова изымали телефон. Он участвовал в качестве представителя общественности в ходе ОРМ, когда у Шестакова изымали телефон, а также в ходе ОРМ, когда нашли 4 свертка. Потом всё изъятое осмотрели, был составлен протокол досмотра, где он поставил свою подпись и его отпустили.

    Как следует из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо д. ... по <адрес>, где расположено здание полиции. К нему обратился сотрудник полиции ФИО4, который представился и показал удостоверение. ФИО4 пригласил его, как представителя общественности, для участия при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он согласился. Также в указанное мероприятие был приглашен второй представитель общественности ФИО7, а также кинолог со служебной собакой. Перед тем, как начать оперативное мероприятие, ФИО4 разъяснил всем цель проводимых действий. ФИО4 сказал им, что у него имеется оперативная информация о том, что мужчина по фамилии Шестаков посредством «тайников-закладок» сбывал наркотические средства в районе Комсомольского парка и эту информацию он получил при осмотре мобильного телефона, изъятого у Шестакова А.В., ранее при личном досмотре. В телефоне были обнаружены фотографии с закладками наркотиков, с указанием координат и ориентиров. После разъяснения всем участникам прав и обязанностей при проведении оперативно-розыскного мероприятия, они направились в район <данные изъяты>. Прибыв на место, ФИО4 еще раз показал им фото, на котором было изображено место, которое нужно было отыскать. Они пошли искать место, изображенное на фото, и нашли его. В указанном на фото месте, ими был обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри. Далее аналогичным образом были обследованы еще три места с фотографиями, на которых они отыскали 3 аналогичных свертка в синей изоленте. После упаковки свертков составлялся каждый раз протокол, в котором они все расписались (т. 1 л.д. 137-139).

После оглашения показаний свидетель ФИО6 пояснил, что из-за того, что прошло много времени он не помнит события произошедшего, пояснив, что показаниям, данным им в ходе предварительного расследования можно доверять, так как он подписывал данный протокол. За ходом следственных действий он следил, иногда отвлекался.

    Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в начале октября 2023г. он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии. Его остановил сотрудник полиции ФИО4, показал удостоверение и попросил поучаствовать представителем общественности, объяснив, что задержали человека и в его телефоне нашли координаты закладок. В оперативно-розыскном мероприятии участвовал также второй представитель общественности ФИО6, кинолог с собакой. Им были разъяснены права, обязанности и они поехали в парк в г. Донском. У ФИО4 были фотографии с координатами, они прошлись по этим координатам, и было найдено 4 закладки, из которых были изъяты свертки, перемотанные синей изолентой. Данные свертки были упакованы в бумажный пакет, опечатан, где все поставили свои подписи. На каждый сверток был составлен свой пакет. При проведении данного ОРМ никто никуда не отлучался, все присутствовали. В протоколах всё было зафиксировано верно, второй представитель общественности также следил за ходом ОРМ, читал и подписывал протокол.

    Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в части следует, что 02.10.2023 он находился в районе д. ... по <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции ФИО4 Перед тем, как начать мероприятие, ФИО4 разъяснил ему и ФИО6 цель проводимых действий, а именно сообщил, что у него имеется оперативная информация о месте нахождения тайников-закладок, через которые мужчина с данными Шестаков А.В. сбывал наркотические средства. Указанную информацию, как пояснил ФИО4, он получил при осмотре мобильного телефона, изъятого у Шестакова А.В. при личном досмотре. В памяти устройства нашли фотографии с закладками наркотиков, с указанием координат и ориентиров на территории <данные изъяты>. У сотрудников полиции имелись координаты мест тайников-закладок. После этого, ФИО4 разъяснил всем права и обязанности и они направились в район <адрес>. Прибыв на место, ФИО4 показал им фото, на котором было изображено конкретное место с ориентиром в виде красного круга. Они пошли искать место, изображенное на фото, и нашли место, где был обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета с содержанием внутри. После обнаружения указанного свертка, ФИО4 упаковал сверток в бумажный конверт, концы которого оклеил, а для надежности скрепил степлером, приклеил пояснительную записку с оттиском печати №... ОМВД России по г. Донскому, на которой расписался сам, а также все участвующие лица. По окончании мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором они все также расписались. Далее аналогичным образом было обследовано еще три места по фото, и в каждом из них было обнаружено по одному свертку, перемотанному синей изолентой, с содержимым внутри (т. 1 л.д. 131-133).

    После оглашений показаний свидетель ФИО7 полностью их подтвердил, пояснив, что плохо помнит произошедшее, так как прошло много времени.

    Из показаний свидетеля Шевелева А.Е. в судебном заседании следует, что он состоит в должности младшего инспектора кинолога ОМВД России по г. Донскому. Его вызвали с собакой в <данные изъяты> для нахождения наркотических средств по координатам. В данном мероприятии присутствовал ФИО8, ФИО2., ФИО5 Собакой были обнаружены закладки с наркотическими средствами.

    Как следует из показания свидетеля Шевелева А.Е., данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, 02.10.2023 оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по г. Донскому он был привлечен в качестве кинолога при проведении негласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поскольку имелась информация о том, что Шестаков А.В. является лицом причастным к незаконному сбыту наркотических средств путем тайников-закладок. Им предстояло проверить 4 таких места, координаты которых были обнаружены при осмотре мобильного телефона Шестакова А.В. Для участия в данных мероприятиях были приглашены двое представителей общественности ФИО6 и ФИО7. После того, как всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, при проведении оперативно-розыскного мероприятия они вчетвером направились в район Комсомольского парка следуя по координатам и визуально отыскав место, изображенное на фотографии, имеющейся у ФИО4 Он пустил собаку для обследования участка местности и она, обнюхав отмеченное на фотографии место, обнаружила и обозначила посадкой место, где им был обнаружен сверток в синей изоленте. Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной бумажной биркой с оттиском печати ОМВД России по г. Донскому, на котором все участвующие лица расписались. Также был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия, где все расписались. Приложением к протоколу служил составленный им акт применения служебной собаки. Аналогичным образом им было обследовано еще 3 места возможного нахождения закладок с наркотическими средствами по тем фотографиям, что имелись у ФИО4. Каждый раз ФИО4 перед началом мероприятия разъяснились им права и обязанности. На каждом из этих мест он также пускал собаку, которая посадкой обозначила места, где ими были обнаружены свертки, аналогичные предыдущему, в изоленте синего цвета. Каждый из этих свертков был упакован в отдельный конверт и снабжен биркой с подписями участвующих лиц. На каждое обследование участка местности составлялся протокол оперативно-розыскного мероприятия и акт применения служебной собаки. После окончания всех мероприятий они прибыли обратно в ОМВД России по г. Донскому. Впоследствии, как ему известно, ФИО4 назначил химические исследования по указанным сверткам, которые подтвердили факт наличия внутри наркотических средств (т. 1 л.д. 144-147).

    После оглашения показаний свидетель Шевелев А.Е. полностью их подтвердил, показав, что расхождения в показаниях из-за того, что прошло много времени, и ему часто приходится участвовать в подобных мероприятиях.

Кроме того, виновность Шестакова А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами:

    протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по г. Донскому в присутствии понятых осмотрен телефон марки «Ксиоми» в корпусе голубого цвета, который был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра Шестакова А.В. при проведении ОРМ «Наблюдение» около пруда <данные изъяты> в 50 м от д. ... по <адрес>, пароль, числовой код и функции «Face ID» отсутствуют. В папке «Альбомы» «202309» обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами предположительно мест закладок наркотических средств и ориентиром в виде красного предмета: <адрес> (изображение №, №, №, №). Обнаружены вкладка с приложением «Телеграмм», где имеется переписка, в том числе с «Kimberly Cook», о продаже наркотических средств, закладках наркотических средств (т. 2 л.д. 25-37);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе голубого цвета и чехле-книжке черного цвета. Данный мобильный телефон был включен. При переходе в меню настроек телефона имеется информации о сим-карте, с которой работало устройство .... В «галерее изображений» имеются изображения участков местности с координатами, в том числе изображения участков местности с координатами: ... (от ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут), ... (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 18 минуты), ... (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 23 минуты), ... (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 24 минуты). В приложении «Телеграмм» имеется переписка с абонентом под ником «Kimberly Cook», содержащая сведения о незаконном обороте наркотических средств, в том числе посредством тайников закладок. От владельца осматриваемого мобильного телефона имеется отчет о количестве и местах заложения тайников-закладок с наркотическим средством, в том числе с указанием вида наркотика – «мефедрон». Также в переписке содержится информация о способе связаться с владельцем мобильного телефона в случае возникновения технических неисправностей изображением страницы сайта «одноклассники» на имя «Шестакова Андрея». В памяти устройства имеется приложение АО «Тинькофф Банк», при открытии которого отображается меню приветствия и надпись «Василий» (т. 1 л.д. 175-177);

протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по г. Донскому ФИО2 с участием представителей общественности ФИО6 и ФИО9 и начальника полиции ОМВД России по г. Донскому ФИО8 проведен личный досмотр Шестакова А.В. в 50 метрах от д. ... по <адрес>. У Шестакова А.В. был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе голубого цвета, в котором в приложении «Телеграмм» обнаружено место закладки с наркотиком с координатами .... Телефон упакован в бумажный конверт и опечатан пояснительной биркой с подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 12-14);

протоколом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (негласно) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием представителей общественности ФИО7 и ФИО6, а также кинолога ФИО10 было проведено обследования участка местности с географическими координатами - ..., в ходе чего обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. С приложением акта применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования участка местности с географическими координатами - 53.973513, 38.319683 служебной собакой обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 44-48, 49);

протоколом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (негласно) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием представителей общественности ФИО7 и ФИО6, а также кинолога ФИО10 было проведено обследования участка местности с географическими координатами - ..., где был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. С приложением акта применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования участка местности с географическими координатами -53.97351, 38.319682 служебной собакой обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 69-73, 74);

    протоколом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (негласно) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием представителей общественности ФИО7 и ФИО6, а также кинолога ФИО10 было проведено обследования участка местности с географическими координатами - ..., где был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. С приложением акта применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования участка местности с географическими координатами - ... служебной собакой обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 93-97, 98);

    протоколом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (негласно) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием представителей общественности ФИО7 и ФИО6, а также кинолога ФИО10 было проведено обследования участка местности с географическими координатами - ..., где был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. С приложением акта применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования участка местности с географическими координатами -... служебной собакой обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 117-121, 122).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) сейф-пакет ..., снабженный листом-вкладышем с оттиском круглой печати «Для пакетов №» ЭКЦ УМВД России по Тульской области, пояснительной надписью и подписью эксперта. При вскрытии внутри обнаружен 4 сейф пакета с содержимым, представленным в сейф-пакете ... прозрачной пробиркой с порошкообразным веществом белого цвета и элементами первоначальной бумажной упаковки и бирками, в сейф пакете ... прозрачным полимерным пакетом на линейной застежке с порошкообразным веществом белого цвета внутри и элементами первоначальной упаковки из бумаги и бирками; ... прозрачной пробиркой с порошкообразным веществом белого цвета и элементами первоначальной бумажной упаковки и бирками; ... прозрачной пробиркой с порошкообразным веществом белого цвета и элементами первоначальной бумажной упаковки и бирками.

2) Полимерный файл с первоначальными упаковками и объектами исследования, опечатанный бумажный биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № ...» ЭКЦ УМВД России по Тульской области. При вскрытии внутри обнаружены 4 бумажных конверта с первоначальными упаковками – фрагменты изоленты синего цвета и полимерные пакеты. Также имеется бумажный конверт с образцами слюны Шестакова А.В. на ватной палочке (т. 1 л.д.181-182).

Согласно выводам заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в сейф-пакете № ... является смесью (препаратом) содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 0,50 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом навесок, израсходованных при проведении исследования составляла 0,51 г.

Вещество в сейф-пакете № ... является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 0,45 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом навесок, израсходованных при проведении исследования составляла 0,47 г.

Вещество в сейф-пакете № ... является смесью (препаратом) содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 0,48 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом навесок, израсходованных при проведении исследования составляла 0,49 г.

Вещество в сейф-пакете № ... является смесью (препаратом) содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 0,47 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом навесок, израсходованных при проведении исследования составляла 0,48 г (т. 1 л.д. 154-157).

Вещественными доказательствами:

мобильный телефон марки «Ксиоми»; наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) общей массой 1,82 г; фрагменты первоначальной упаковки (т. 1 л.д. 180, 185).

    Несмотря на частичное признание своей вины, виновность Шестакова А.В. и Шалаева В.А. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

    Из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании следует, что он работает старшим оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков в ОМВД России по г. Донскому, ДД.ММ.ГГГГ в группу контроля за оборотом наркотиков поступила оперативно значимая информация в отношении Шестакова А.В. и Шалаева В.А., в частности об их причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Донского Тульской области. Также о том, что Шестаков А.В. и Шалаев В.А. будут находиться в <данные изъяты> недалеко от пруда в поисках приобретения наркотических средств, в частности отыскания закладок с наркотиками. Им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С этой целью им были приглашены двое представителей общественности, которым он разъяснил права и обязанности, также показал фотографии лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и им было сообщено о дальнейших их действиях. Также им был приглашен начальник полиции ОМВД России по г. Донскому ФИО8 После чего они направились в <данные изъяты> и в данном парке неподалеку от пруда были обнаружены Шестаков А.В. и Шалаев В.А. Они с представителями общественности представились, он и начальник полиции также представились, предъявили служебные удостоверения. Всего было обнаружено 4 человека, среди них были Шестаков А.В., Шалаев В.А. У Шалаева В.А. в руке находилась стеклянная колба, в которой находилось немного белого вещества, в руке находился прозрачный пакетик с веществом. После чего им была изъята стеклянная колба и пакет с белым веществом внутри, которые были упакованы, составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. Также после этого был проведен личный досмотр Шестакова А.В., запрещенных веществ при нем не было обнаружено, однако был обнаружен мобильный телефон, в котором имелась информация с координатами закладок, переписка с интернет магазином. Данный телефон был упакован надлежащим образом и изъят протоколом личного досмотра. После чего они все поехали в отделение полиции. При проведении ОРМ представители общественности присутствовали непосредственно рядом с ним, наблюдали за всем ходом проведения мероприятия, также при изъятии веществ и предметов, при составлении протоколов. Им был подан рапорт на имя его руководителя с просьбой о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение», так как имелась информация о причастности Шалаева В.А. и Шестакова А.В. к незаконному обороту наркотиков и о том, что в определенный день и месте они могут приобрести наркотическое средство, на что руководителем было дано разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении данных граждан. Все мероприятия в отношении Шестакова А.В. и Шалаева В.А. проводились в рамках ОРМ «Наблюдение» по ФЗ №44 «Об оперативно-розыскной деятельности». Телефон у Шестакова А.В. был изъят в ходе личного досмотра, так как телефон является предметом, способствующим преступлению. Шестаков А.В. пояснил, что при помощи телефона он приобрел наркотическое средство через интернет ресурс, показал фотографию странички в переписке, где приобретен был наркотик.

            Как следует из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился в районе д. ... по <адрес>, по своим делам, где к нему обратился сотрудник ГКОН ОМВД России по г. Донскому. Он был в гражданской одежде, представился по фамилии ФИО2, продемонстрировав своё служебное удостоверение. ФИО2 пояснил, что у него имеется оперативная информация о том, что наркозависимые лица прибудут на территорию ... с целью отыскания закладки с наркотическим средством и предложил ему поучаствовать в оперативном мероприятии по их задержанию в качестве представителя общественности, на что он согласился. Помимо него для участия в данном оперативном мероприятии в качестве второго представителя общественности был приглашен другой мужчина по фамилии ФИО6. С ними также поехал другой сотрудник полиции по фамилии Сидоров. Далее ФИО2 разъяснил им их права и обязанности как представителей общественности, цель и порядок проведения мероприятия. Он продемонстрировал им фотографии лиц, которые по имеющейся у него информации прибудут в <данные изъяты> в район пруда, с целью отыскания закладки с наркотическими средствами. Далее он, Сидоров, ФИО6 и ФИО2, направились в <данные изъяты> на служебном автомобиле ФИО2, где начали наблюдать за участком местности у пруда. Около него они увидели четырех мужчин. В двоих из них он узнал тех мужчин, фотографии которых им показывали. ФИО2 и все участники оперативного мероприятия подошли к ним. ФИО2 и Сидоров представились, показав служебные удостоверения и сообщили, что у них имеется оперативная информация о причастности данных мужчин к незаконному обороту наркотических средств, после чего попросили их представиться и сообщить, что они тут делают. Данные люди представились, назвав фамилии Шалаев, Шестаков, ФИО1 и ФИО3. Далее ФИО2 объявил, что необходимо провести личный досмотр Шалаева и Шестакова, с целью обнаружения веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Он озвучил им их права и обязанности при проведении личного досмотра. Первым начал проводить личный досмотр Шалаева. Он спросил, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, приведя в пример наркотики и оружие. Шалаев пояснил, что находящийся у него в руках пакетик с порошком внутри, это наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления, и стеклянная трубка для его выкуривания, в которой также, по его словам, было немного наркотика, отсыпанного из этого самого пакетика. Изъятый у него пакетик и трубку ФИО2 упаковал в полимерные пакеты и опечатанные пояснительными бумажными бирками, на которых, как и в самом протоколе досмотра все расписались. Также были изъяты две банковских карты Шалаева банка «Тинькофф», также упакованные в пакет, опечатанный биркой. Сам процесс досмотра ФИО2 фотографировал. Далее был досмотрен Шестаков. После разъяснения прав, ФИО2 у Шестакова также спросил, имеются ли у того при себе наркотики, на что тот пояснил, что наркотиков у него нет, а есть только мобильный телефон марки «Ксиоми», с помощью которого был заказан наркотик, изъятый у Шалаева. Шестаков продемонстрировал им переписку в каком-то чате в приложении «Телеграмм», где была фотография того места, где они находились, с координатами. Шестаков сказал, что по этим координатам Шалаев и нашел наркотики, изъятые у него. ФИО2 также сфотографировал происходящее и экран телефона в этот момент, после чего сообщил Шестакову, что его необходимо также изъять. Данная новость Шестакова расстроила, телефон он отдавать не хотел, но сотрудники полиции пояснили ему, что это необходимо, так как в нем содержатся сведения, имеющие значение и телефон всё равно будет изъят, несмотря на его мнение по этому поводу. После этого, Шестаков А.В. согласился и его мобильный телефон был также упакован в отдельный пакет, горловина которого была перевязана нитью и снабжена пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц. Никто из участвующих лиц, Шалаев, Шестаков, ФИО6 и Сидоров никаких замечаний не сделали. Затем все проехали в ОМВД России по г. Донскому для проведения дальнейшей проверки (т. 2 л.д. 47-50).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что осенью 2023г. он проходил мимо ОМВД России по г. Донскому и его остановил старший оперуполномоченный ФИО2., представился, показал служебное удостоверение, и предложил поучаствовать в качестве представителя общественности. Показал фотографии мужчин, пояснив, что они могут быть причастны к обороту наркотиков. Они приехали в <данные изъяты>, где находились подсудимые. У Шестакова изымали телефон. Потом всё изъятое осмотрели, был составлен протокол досмотра, где он поставил свою подпись и его отпустили.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он проходил мимо д. ... по <адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции ФИО2, показал удостоверение и предложил поучаствовать в оперативном мероприятии по задержанию лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков, на что он согласился. Тогда ФИО2 пояснил, что у него имеется оперативная информация о том, что несколько наркозависимых лиц будут находиться около 18 часов 00 минут в районе пруда в Комсомольском парке, где приобретут закладку с наркотическим средством. Также в данном мероприятии участвовал второй представитель общественности по фамилии ФИО9 и еще один сотрудник начальник полиции Сидоров. Им всем зачитали права, обязанности и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. ФИО2 продемонстрировал им пару фотографий с лицами, в отношении которых у него имеется оперативная информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств по фамилии Шалаев и Шестаков. Они направились на служебном автомобиле ФИО2 в район Комсомольского парка. Они прошли к пруду. Времени было уже около 18 часов 00 минут. В указанном ФИО2 месте действительно находилась группа мужчин из 4 человек, в двух из которых он узнал людей с фотографий, продемонстрированных им ФИО2 ранее. Он и Сидоров представились им, продемонстрировали свои служебные удостоверения в раскрытом виде и попросили данных мужчин представиться. Полные их данные не помнит, только фамилии Шалаев, Шестаков, ФИО1 и ФИО3. У Шалаева в руках был сверток и трубка. ФИО2 сообщил данным мужчинам, что они проводят оперативное мероприятие по факту незаконного оборота наркотических средств и у него имеется информация об их причастности к данной деятельности. Он пояснил, что необходимо досмотреть Шалаева и Шестакова на предмет наличия у них веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Первого досматривали Шалаева, при этом разъяснив ему, ФИО9, Сидорову и Шалаеву правила и порядок производства досмотра, а также права каждого из участников. Шалаев сразу пояснил, что у него в руках находится пакетик с наркотическим средством «соль» и трубка для его употребления. Он сказал, что приобрел данный наркотик для личного употребления. При досмотре Шалаева указанный пакетик и трубка были изъяты и раздельно упакованы в пакеты, которые были снабжены пояснительными бирками с подписями всех участвующих лиц. Также у Шалаева были изъяты 2 банковские карты банка «Тинькофф». Данные карты также были упакованы в полимерный пакет, опечатанный биркой с их подписями. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Действия при досмотре фиксировались ФИО2 с помощью фотосъемки. Далее был досмотрен Шестаков, при себе у него ничего запрещенного не было, но был его мобильный телефон марки «Ксиоми». Шестаков А.В. продемонстрировал им фотографию в чате приложения «Телеграм», где было изображено место с координатами, где они находились. Данный телефон был изъят, упакован в пакет и опечатан биркой, на которой все расписались. Процесс досмотра и фотография, продемонстрированная Шестаковым с экрана телефона, была зафиксирована ФИО2 с применением фотосъемки. Также был составлен другой протокол досмотра. Далее все участники мероприятия были доставлены в ОМВД России по г. Донскому для дальнейшей проверки (т. 2 л.д. 51-54).

После оглашения показаний свидетель ФИО6 пояснил, что из-за того, что прошло много времени он не помнит события произошедшего, пояснив, что показаниям, данным им в ходе предварительного расследования можно доверять, так как он подписывал данный протокол. За ходом следственных действий он следил, иногда отвлекался.

    Как следует из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании, 28.09.2023 он и его брат ФИО5 встретили Шестакова и Шалаева возле отделения «Сбербанка» в г. Донском. Они направились в .... Шестаков и Шалаев попросили у него телефон, так как им нужен был навигатор. Шестаков и Шалаев занимались своими делами в .... Потом к Шестакову и Шалаеву подошли сотрудники полиции. Затем их всех отвезли в отдел полиции.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе остановки «Музыкальная» в .... Он был со своим братом ФИО3 Они дошли до отделения «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где встретили Шестакова и Шалаева. Шестаков сказал, что Шалаев желает приобрести наркотическое средство и обратился к нему с просьбой, так как он ранее приобретал наркотические средства и знает, как это делать. Шестаков пояснил Шалаеву, что может заказать наркотик, но нужно оплатить денежные средства посредством банковской карты. Шестаков пояснил, что нужно установить приложение банка «Тинькоф» на принадлежащий ему телефон, привязать карту Шалаева и тогда он с неё оплатит закладку. Они зашли в отделение «Сбербанк», Шалаев стал пополнять баланс карты, а Шестаков установил приложение банка, привязал карту и перешел в приложение «Телеграм», где начал искать закладку с наркотическим средством. В телеграмм канале бота магазин «Мандарин» нашли подходящую закладку с «солью» на территории Комсомольского парка. Оплатили закладку, и через пару минут пришло фото с координатами. Они пошли в ... по координатам и спустя какое-то время нашли место с закладкой. Шалаев отыскал и выкопал закладку с наркотиком, распечатал её. В это время подошел Шестаков. Василий начал насыпать наркотик в трубку. Давал ли Шалаев наркотик Шестакову, он не помнит. Телефон Шалаев вернул Шестакову. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения. С сотрудниками полиции было двое представителей общественности. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств и попросили их представиться. Далее в присутствии представителей общественности был произведен досмотр каждого из них. У Шалаева изъяли наркотики, трубку и банковские карты, у Шестакова изъяли телефон, через который осуществлялся заказ наркотических средств. После оформления актов досмотра и упаковки изъятых предметов, сотрудники полиции пояснили, что необходимо проехать в ОМВД России по г. Донскому для получения объяснений. Они согласились (т. 3 л.д. 95-99).

    После оглашения показаний свидетель ФИО1 полностью их подтвердил, пояснив, что в настоящее время плохо помнит произошедшее.

    Как следует из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, 28.09.2023 он и ФИО1 гуляли по г. Донскому и оказались возле входа в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где встретили их знакомого Шестакова А. и еще одного парня по имени Василий, как он теперь знает, его фамилия Шалаев. Шалаев обратился к ФИО1 с какой-то просьбой. Они стояли в стороне что-то делали в мобильных телефонах и смотрели в сторону Комсомольского парка. Он их не слушал, пил пиво. Далее Василий сказал Шестакову, что нужно пойти в парк по «их делу». То ли Шестаков, то ли Шалаев сказал, что пойдем пить пиво. Он вопросов больше не задавал. По пути Шестаков отстал от них. Впереди шел Василий, который всё время смотрел в телефон. Они дошли до пруда, Шалаев осмотрелся, подошел к кустам и что-то выкопал в земле. Он понял, что это наркотик, понял, что пиво они пить не будут и ему тут делать нечего. Шалаев стал насыпать наркотик в какую-то трубку, Шестаков в этот момент их догнал. Шалаев передал Шестакову мобильный телефон. Он не вникал в их действия. В этот момент со стороны подошло несколько человек, двое из которых представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Они пояснили, что проводят оперативно-розыскные мероприятия по факту незаконного оборота наркотических средств и попросили их представиться. Они представились. Далее сотрудники полиции пояснили, что по имеющейся информации у кого-то из них могут быть при себе наркотические средства. Шалаев пояснил, что у него есть таковые и находятся в руках. Шестаков также пояснил, что наркотик заказал со своего мобильного телефона. Все были досмотрены. У Шалаева изъяли пакетик с закладкой, которую он выкопал и трубку, в которую он насыпал вещество. У Шестакова изъяли мобильный телефон. Досмотры проходили в присутствие представителей общественности, с которыми пришли сотрудники полиции. Всё изъятое было упаковано и опечатано бирками. Далее они поехали в отдел полиции (т. 3 л.д. 92-94).

Кроме того, виновность Шестакова А.В. и Шалаева В.А. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами:

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Шалаевым В.А. и обвиняемым Шестаковым А.В., из которого следует, что Шалаев В.А. пояснил, что 28.09.2023 он находился дома и захотел употребить наркотическое средство «соль». Так как у него кнопочный телефон, он созвонился со своим знакомым Шестаковым А.В. и попросил его помочь приобрести наркотическое средство. Они договорились о встрече на остановке «Музыкальная» .... При встрече Шестаков пояснил, что наркотик нужно будет оплатить через банковскую карту. Тогда они скачали приложение банка «Тинькофф» и привязали к нему его банковскую карту. В этот момент к ним подошли их знакомые ФИО1 и ФИО3. Они вместе зашли в отделение «Сбербанк», расположенное неподалеку. Он пополнил баланс карты, а Шестаков с телефона оплачивал наркотик. Сразу оплатить не получилось, пришлось пополнить баланс карты еще на 100 рублей. После того, как оплата прошла, они получили координаты «закладки» и направились к ней. Когда они нашли закладку, их поймали сотрудники полиции. Наркотики изъяли, телефон Шестакова тоже. Обвиняемый Шестаков А.В. выслушав показания обвиняемого Шалаева В.А. с ними не согласился, пояснив, что он действительно встречался с Шалаевым В.А. у остановки «Музыкальная» 28.09.2023, но к действиям по приобретению наркотических средств он отношения не имеет. В этот день он передал Шалаеву В.А. свой мобильный телефон и все манипуляции в нем тот производил самостоятельно, а с ним еще и ФИО1. То, что они заказали наркотики, он понял уже на месте, когда Шалаев выкопал закладку. Обвиняемый Шалаев В.А. с версией событий, изложенной обвиняемым Шестаковым А.В. не согласился, настаивал на своих показаниях. Обвиняемый Шестаков А.В. также настаивал на своих показаниях (т.3 л.д. 118-123);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шалаева В.А. изъяты: справка о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, три справки об операциях от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 99-100);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, из которого следует, что с участием понятых, подозреваемого Шалаева В.А. и его защитника были осмотрены:

две пластиковые банковские карты банка АО «Тинькофф» черного цвета. На оборотной стороне карт имеются их номера и фамилия (имя) владельца, а именно № ..., открытая на имя Василия Шалаева и № ..., открытая на имя ФИО11. Участвующий в ходе осмотра Шалаев В.А. пояснил, что данные банковские карты принадлежат и были у него изъяты в ходе личного досмотра сотрудниками полиции 28.09.2023. От подписи он действительно отказался, как на бирке, так и в протоколе досмотра, что и было зафиксировано на месте. На банковскую карту, открытую на его имя, он 28.09.2023 зачислил через банкомат, расположенный по адресу: <адрес> денежные средства в суммах 3700 рублей двумя операциями;

справка о движении денежных средств по банковской карте открытой на имя Шалаева В.А., согласно которой 28.09.2023 в 17 часов 01 минуту отражена операция пополнения счета на сумму 3600 рублей, в 17 часов 04 минуты 28.09.2023 имеется еще одна операция о пополнении баланса счета на 100 рублей. В 17 часов 05 минут 28.09.2023 расходная операция на сумму 3586 рублей., которые были перечислены на банковскую карту АО «Тинькофф банк» с № .... Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Шалаев В.А. пояснил, что данная справка содержит операции по его банковской карте: о пополнении счета – в банкомате по адресу: <адрес>, а расходная (включая попытку перечисления средств) – совершены уже через приложение банка «Тинькофф» с использованием мобильного телефона Шестакова А.В., который согласился ему помочь в приобретении наркотических средств;

три справки об операциях по банковской карте, согласно которых 28.09.2023 в 17 часов 03 минуты 10 секунд осуществлена попытка перевода денежных средств (неуспешно) на банковскую карту с № ..., с банковской карты Шалаева В.А. на сумму 3586 рублей., 28.09.2023 в 17 часов 04 минуты 50 секунд совершена расходная операция на сумму 3586 рублей со счета банковской карты Шалаева В.А. на неустановленную банковскую карту № ..., «Получатель» ФИО12 28.09.2023 в 17 часов 00 минут на банковскую карту Шалаева В.А. № ..., через АТМ «...» зачислены денежные средства в сумме 3600 рублей (т. 2 л.д. 101-102, 103-106);

протоколом осмотра предметов (документов) от 15.11.2023, из которого следует, что осмотрены: 1) сейф-пакет № АВ 9415055, при вскрытии которого обнаружен вскрытый сейф-пакет ..., также снабженный вкладышем. Внутри обнаружены две пронумерованные пробирки из бесцветного прозрачного материала, в каждой из которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета. Также внутри находятся фрагменты первоначальной упаковки; 2) полимерный прозрачный бесцветный пакет на линейной застежке и стеклянное изделие, состоящее из трубки и шарообразной головки со сквозным отверстием, которые после осмотра помещены в первоначальную упаковку – бумажный конверт, опечатанный пояснительной бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по г. Донскому с пояснительной надписью подписями понятый и дознавателя (т. 2 л.д. 76);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: компакт-диск СD-RW ... с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в здании отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Участвующий при производстве осмотра обвиняемый Шалаев В.А. пояснил, что на видеозаписи видно его, ФИО1 и ФИО3. 28.09.2023, в 16 часов 57 минут в здание входит еще один мужчина, в котором обвиняемый Шалаев В.А. узнал Шестакова А.В. Он (Шалаев В.А.) вносит наличные денежные средства через банкомат. В это время Шестаков А.В. стоит в стороне с мобильным телефоном в руках, время от временив к нему подходит ФИО1 Когда он заканчивает манипуляции с банкоматом, он также подходит к Шестакову А.В. и ФИО1 и они втроем начинают работать с мобильным телефоном, который находится в руках Шестакова А.В. Затем он снова вносит денежный билет в банкомат и возвращается к Шестакову А.В. и ФИО1 Они продолжают манипуляции с телефоном. В 17 часов 05 минут все четверо покидают здание ПАО «Сбербанк России». Участвующий при проведении осмотра Шалаев В.А., пояснил, что на видеозаписи показан процесс приобретения наркотических средств, который подробно он уже пояснял в своих показаниях. Так в банкомат денежные средства он вносил на счет своей банковской карты АО «Тинькофф Банк», далее Шестаков А.В. используя свой мобильный телефон, по его просьбе установил соответствующее приложение, и в приложении «Телеграмм» заказал закладку с наркотическим средством. Для оплаты в первый раз денежных средств не хватило и пришлось положить на счет банковской карты еще 100 рублей. Все действия с мобильным телефоном проводил сам Шестаков А.В., так как именно его он попросил помочь приобрести наркотические средство «соль». Далее было осмотрено фотоизображение, на котором изображена зона расположения терминалов самообслуживания в здании отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что на видеозаписи, осмотренной выше, Шалаев В.А. проводит манипуляции с терминалом самообслуживания № ... (т. 3 л.д. 105-107);

протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по г. Донскому ФИО2 с участием представителей общественности ФИО6 и ФИО9 и начальника полиции ОМВД России по г. Донскому ФИО8, проведен личный досмотр Шестакова А.В. в 50 м от д. ... по <адрес>, в ходе которого у Шестакова А.В. был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе голубого цвета, в приложении «Телеграмм» обнаружено фото места закладки с наркотиком с координатами .... Телефон был упакован в бумажный конверт и опечатан пояснительной биркой с подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 12-14);

протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому старший оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по г. Донскому ФИО2 с участием представителей общественности ФИО6, ФИО9, начальника полиции ОМВД России по г. Донскому ФИО8, и Шестакова А.В. провел личный досмотр Шалаева В.А. в 50 м от д. ... по <адрес>. У Шалаева В.А. были изъяты полиэтиленовой пакет с веществом внутри, стеклянная трубка с веществом внутри, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатанный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и две банковские карты банка «Тинькофф», упакованные в полимерный пакет, опечатанный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 15-17).

Согласно выводам заключения эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества являются смесями (препаратами) содержащими наркотическое средство – производное - N-метилэфедрона: ...-пирролидинопентиофенон (синоним: ...). Масса смесей (препаратов) содержащих наркотическое средство составила: 0,42 г и 0,03 г. Первоначальная масса смесей (препаратов) содержащих наркотическое средство, с учетом навесок, израсходованных при проведении исследования № ... от ДД.ММ.ГГГГ, составляла: 0,44 г и 0,05 (т. 2 л.д. 71-73).

Вещественными доказательствами:

мобильный телефон марки «Ксиоми»;

наркотическое средство смесь (препарат), содержащая наркотическое средство производное - N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (синоним: ?-PVP) массой 0,43 г.; фрагменты первоначальной упаковки, справка о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ,

справки об операциях от ДД.ММ.ГГГГ,

банковская карта№ ..., изъятая при проведении личного досмотра Шалаева В.А. ДД.ММ.ГГГГ;

компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 79, 80, 103-106, т. 3 л.д. 112).

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО5, который показал, что он работает заместителем начальника полиции по оперативно-розыскной деятельности в ОМВД России по г. Донскому. В прошлом году проводилось гласное ОРМ «Наблюдение», в ходе которого были задержаны Шестаков и Шалаев, при которых были обнаружены наркотические средства, также у Шестакова в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон. Впоследствии при осмотре и обнаружении в телефоне Шестакова координат закладок проводилось негласное ОРМ «Обследование участков местности, зданий, сооружений» с представителями общественности. Телефон после осмотра опечатывался и передавался в камеру хранения. При проведении ОРМ «Обследование участков местности, зданий, сооружений» ФИО4 не использовал телефон Шестакова А.В., так как вся информация, которая обнаруживается в телефоне, записывается на бумажном носителе и со своими техническими средствами проводится работа в дальнейшем. После проведения ОРМ оперативный сотрудник составляет рапорт, который визируется им или соответствующим руководителем, после чего материал передается для возбуждения уголовного дела. При проведении гласного ОРМ «Обследование зданий, участков местности, сооружений» выносится соответствующее письменное распоряжение, которое регистрируется. При проведении негласного ОРМ «Обследование зданий, участков местности, сооружений», распоряжение не выносится. В данном случае при обнаружении в телефоне координат закладок у Шестакова проводилось негласное ОРМ, без его участия. Телефон Шестакова был без пароля.

Суд, исследовав вышеизложенные доказательства, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шестакова А.В. в совершении указанных выше преступлений, а также вина подсудимого Шалаева В.А. в совершении указанного выше преступления, установлена собранными и исследованными в ходе судебного следствия вышеизложенными доказательствами.

Показания допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО5, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО1 в судебном заседании и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО9, ФИО3, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, последовательны и непротиворечивы.

Судом не установлено заинтересованности свидетелей в исходе настоящего уголовного дела, их показания полностью соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Некоторые противоречия в показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО1 суд связывает с тем, что со времени события прошло много времени, поэтому в части противоречий суд принимает за основу оглашенные показания свидетелей, данные на предварительном следствии. Фактов, указывающих на наличие у свидетелей, оснований для оговора подсудимых не имеется, как не имеется и нарушений закона при их получении.

Оценивая показания подсудимого Шестакова А.В., суд не доверяет им, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, приведенных выше, считает их избранным способом защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

Утверждения подсудимого Шестакова А.В. о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей об обстоятельствах задержания Шестакова А.В. по подозрению в причастности незаконного оборота наркотических средств, об обстоятельствах проведения личного досмотра Шестакова А.В., в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми», в котором были обнаружены координаты мест нахождения тайников-закладок, где впоследствии в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (негласно) были обнаружены 4 тайника - закладки с вышеуказанным наркотическим средством, а также координаты места закладки наркотического средства, которые Шалаев В.А. и Шестаков А.В. приобрели совместными действиями.

Оценивая первоначальные показания подсудимого Шалаева В.А., данные им в ходе предварительного расследования 29.10.2023, 17.01.2024 в качестве подозреваемого, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, поскольку являются логичными и последовательными, а также, полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Дальнейшее изменение Шалаевым В.А. показаний суд расценивает как избранную подсудимым позицию защиты, направленную на облегчение уголовной ответственности, и кладет в основу приговора первоначальные признательные показания Шалаева В.А., из которых усматривается, что Шалаев В.А. и Шестаков А.В., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ними действия преследуются уголовным законодательством, умышленно совершили совместные активные действий, а именно 28.09.2023, используя принадлежащий Шестакову А.В. мобильный телефон марки «Ксиоми», а также сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграм» в боте «Мандарин Бот 24» заказали наркотическое средство альфа ПВП массой не менее 0,49 грамм и оплатили его стоимость с помощью банковской карты, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя Шалаева В.А., приобрели наркотическое средство в «тайнике-закладке» на участке местности с привязкой с географическими координатами ..., расположенном в <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления.

Суд не принимает в качестве доказательств постановления о предоставлении результатов ОРД (т. 1 л.д. 36-37, 61, 86, 110, т. 2 л.д. 3), постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» (т. 2 л.д. 9), рапорты (т. 1 л.д. 43, 68, 92, 116, т. 2 л.д. 8), справки-меморандум (т. 1 л.д. 52, 77, 101, 121, т. 2 л.д. 11), поскольку данные документы не являются доказательствами в силу ст. 74 УПК РФ.

Несостоятельными, по убеждению суда, являются доводы стороны защиты о недопустимости ряда доказательств по делу, а именно, протокола личного досмотра Шестакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; материалов ОРМ; протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов об обнаружении признаков преступления с прилагаемыми материалами.

Довод защитника о недопустимости исследованных доказательств: личного досмотра Шестакова А.В., протокола осмотра телефона Шестакова А.В., поскольку они получены с нарушением закона, а именно сотрудники полиции осматривали телефон Шестакова А.В. без судебного разрешения на просмотр переписки, которая относится к личной тайне, необоснованный. Данный принцип уголовного судопроизводства предусматривает необходимость получения судебного решения в тех случаях, когда в результате проведения следственных действий - контроле записи телефонных и иных переговоров, получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - могут быть нарушены конституционные права граждан на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Как установлено судом, осмотренная и изъятая при производстве следственных действий с мобильного телефона Шестакова А.В. информация, не касалась частной жизни последнего, а только обстоятельств совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При таких обстоятельствах для проведения следственных действий, связанных с осмотром технического устройства, изъятого у Шестакова А.В. в ходе личного досмотра, а также для осмотра и изъятия содержавшейся в нем информации не требовалось вынесения судебных решений.

Кроме того, согласно УПК РФ осмотр предметов осуществляется в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и может быть произведен до возбуждения уголовного дела и на месте производства следственного действия за исключением случаев, если для производства осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, - тогда подлежащие осмотру предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя, причем изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу, а в протоколе по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов (ст. 176, ч. 2 и 2 ст. 177 УПК РФ).

Протокол личного досмотра Шестакова А.В. составлен с соблюдением требований законодательства, в том числе положений ст. 74, 84 УПК РФ. Существенных нарушений при составлении протокола личного досмотра и протокола осмотра телефона Шестакова А.В. суд не усматривает, судом достоверно установлено, что фотофиксации к вышеуказанным протоколам проводилась на телефон сотрудников полиции. В протоколе отражена необходимая информация. Мобильный телефон был изъят, упакован, опечатан, заверен подписями, что подтверждается подписями участвующих лиц.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколы о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (не гласно), рапортов об обнаружении признаков преступления с прилагаемыми материалами не имеется.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом, согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данные требования уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по настоящему уголовному делу выполнены. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены следователю (дознавателю) в установленном законом порядке и приобщены к материалам дела.

После изъятия в ходе ОРМ 28.09.2023 наркотического средства у Шалаева В.А. и мобильного телефона у Шестакова А.В., оперативными сотрудниками проводилась дальнейшая разработка в целях выявления фактов их преступной деятельности. Таким образом, дальнейшее проведение оперативно-розыскного мероприятия не противоречило целям и задачам оперативно-розыскной деятельности и не являлось нарушением закона. Нарушений положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении мероприятий, в том числе провокации по данному уголовному делу допущено не было.

Вопреки доводам защиты, исходя из обстоятельств переписки в «Телеграмм», для определения характера и смыслового содержания разговора, не требуется особых лингвистических познаний. Содержание этого разговора во взаимосвязи с иными исследованными доказательствами, убедительно свидетельствуют о причастности Шестакова А.В. к незаконному обороту наркотических средств.

Довод стороны защиты о том, что на свертках с наркотическим средством, изъятым по местам тайников-закладок не обнаружены отпечатки пальцев Шестакова А.В. не влияют на выводы суда о доказанности вины последнего, поскольку его вина подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Принимая решение об отказе в прекращении уголовного дела в отношении подсудимых суд исходит из того, что нарушений при возбуждении уголовного дела органами предварительного расследования не допущено. Доводы защитника о том, что уголовное дело в отношении Шалаева В.А. и Шестакова А.В. подлежит прекращению по ч. 2 ст. 24 УПК РФ как незаконно возбужденное, поскольку рапорты об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности не являются поводом к возбуждению уголовных дел, они не зарегистрированы, а являющиеся поводом к возбуждению уголовных дел рапорта не соответствуют Приложению №1 к Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд» и к ним не прилагается (приводится) информация о прилагаемых (рапорту) предметах, веществах, материальных (физических) носителях информации с описанием их индивидуальных признаков, времени, места и обстоятельств их изъятия (получения), являются несостоятельными.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то лицом, в пределах своей компетенции и в соответствии с положениями ст. 140, 145, 146 УПК РФ при наличии к тому повода и оснований.

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, не имеется. Приведенные выше протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ. Изъятые следователем письменные документы, предметы, вещества надлежащим образом осмотрены им и признаны вещественными доказательствами.

Факты, которые бы свидетельствовали о сознательном искажении следователем либо иными лицами исследованных судом доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений, об искусственном создании или уничтожении доказательств не имеются.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и представлены органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, при наличии достаточных оснований для проведения этих оперативно-розыскных мероприятий. Все материалы, полученные оперативным путем, приобщены к уголовному делу в соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю. Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания результатов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

Выводы исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы экспертов аргументированы, полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что при производстве оперативно - розыскных и следственных действий, не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерацией права человека или установленные уголовно-процессуальным законом, порядок собирания и закрепления доказательств, которые согласуются между собой.

Указанные доказательства, в своей совокупности, опровергают доводы защитника и подсудимого Шестакова А.В. о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств.

Квалифицируя действия Шестакова А.В. и Шалаева В.А. суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Шалаев В.А. и Шестаков А.В., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ними действия преследуются уголовным законодательством, умышленно совершили совместные активные действий, а именно 28.09.2023, используя принадлежащий Шестакову А.В. мобильный телефон марки «Ксиоми», а также сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграм» в боте «Мандарин Бот 24» заказали наркотическое средство альфа ПВП массой не менее 0,49 грамм и оплатили его стоимость с помощью банковской карты, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя Шалаева В.А., приобрели наркотическое средство в «тайнике-закладке» на участке местности с привязкой с географическими координатами ..., расположенном в <данные изъяты>, без цели сбыта, для личного употребления.

При этом о совершенном совместном преступлении Шестаков А.В. и Шалаев В.А. договорились, распределив между собой роли, а именно Шестаков А.В. должен был предоставить свой мобильный телефон, осуществить заказ наркотического средства, Шалаев В.А. оплатит наркотические средства за свои денежные средства и денежные средства, которые он был должен Шестакову А.В., в последующем совместно употребить. О наличии предварительного сговора между подсудимыми на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, группой лиц объективно свидетельствует согласованность и совместность их действий по приобретению наркотического средства. Предварительный сговор в действиях каждого из подсудимых суд усматривает в единстве умысла, последовательности и согласованности их действий, а также содействия друг другу в достижении преступной цели, не останавливая и не препятствуя друг другу, а напротив, способствуя друг другу в совершении преступления.

Органом предварительного расследования действия подсудимых Шестакова А.В. и Шалаева В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Между тем, диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусмотрен такой квалифицирующий признак, как совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» и квалификация действий подсудимых со ссылкой на ч. 2 ст. 35 УК РФ законом не предусмотрена.

В связи с этим суд исключает из обвинения эту квалификацию, а установленный факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговор подлежит учету в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, как обстоятельство, отягчающее наказание, и не требует дополнительной квалификации нормой общей части УК РФ.

Действия подсудимого Шестакова А.В. по факту сбыта четырех свертков с наркотическими средствами квалифицированы органом предварительного расследования по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако сведения о месте нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, согласно достигнутой договоренности и распределением ролей между Шестаковым А.В. и неустановленным следствием лицом, не были доведены до конца указанным неустановленным лицом, которое непосредственно должно было сообщить эти сведения потенциальным приобретателям данных наркотических средств, при этом наркотическое средство из указанных тайников-закладок были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии со своей ролью при совершении преступления, разложил 4 свертка со смесью содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), сделал фотофиксацию мест закладок на принадлежащий ему мобильный телефон с указанием координат, загрузил фотографии в част с неустановленным лицом, для дальнейшей передачи неопределенному кругу лиц путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, что в совокупности свидетельствует о том, что Шестаков А.В. имел реальную возможность передачи изъятых в ходе осмотра мест происшествия наркотических средств приобретателям.

        При этом подсудимый действовал с единым умыслом, направленным на сбыт всего полученного объема наркотического средства тем способом, который был предусмотрен преступным сговором, а именно путем размещения закладок для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

        При этом суд учитывает, что данных о том, что наркотическое средство, разложенное в разные закладки, предназначалось для нескольких потребителей, в ходе судебного следствия не установлено, доказательств этому стороной обвинения не представлено, в тоже время в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

Также суд учитывает, что доказательств, подтверждающих самостоятельные действия Шестакова А.В., направленных на подыскание им покупателей для размещенного им наркотического средства, не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что каждым из соучастников были предприняты действия, необходимые для достижения единой цели – сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц.

        Также, при квалификации действий подсудимого Шестакова А.В. суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятые из незаконного оборота вещества, согласно экспертному заключению, относятся к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятых наркотических средств согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, отнесен к значительному.

При квалификации действий Шестакова А.В. суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 13.1, 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.1996 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» о том, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» нашел свое подтверждение, поскольку с помощью именно данной сети, с использованием мобильного телефона марки «Ксиоми», с установленной в ней сим-картой с абонентским номером ... с использованием Интернет мессенджера «Телеграм», осуществлялось взаимодействие (переписка) между подсудимым и неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по поводу сбыта наркотического вещества.

Таким образом, преступные действия Шестакова А.В. суд квалифицирует:

     по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

действия Шестакова А.В. и Шалаева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Значительный размер наркотических средств по каждому преступлению нашел своё подтверждение.

Мефедрон (4-метилметкатион) включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их пре-курсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. Все смеси (препараты), в состав которых входят наркотические средства мефедрон (4-метилметкатион), независимо от количества, включены в список I указанного выше Перечня.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г., мефедрон (4-метилметкатион) общей массой 1,95 грамм, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе                                                           ...-пирролидинопентиофенон, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их пре-курсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Все смеси (препараты), в состав которых входят наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе ...-пирролидинопентиофенон, независимо от количества, включены в список I указанного выше Перечня.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г., производное наркотического средства N-метилэфедрона - ...-пирролидинопентиофенон общей массой 0,49 грамм, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

    Согласно выводам заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №..., Шалаев В.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему правонарушения и не страдает таковым в настоящее время. Он психически здоров. Таким образом, Шалаев В.А. может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период инкриминируемого ему деяния Шалаев В.А. также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; вопрос о вменяемости является прерогативой суда. В принудительных мерах медицинского характера Шалаев В.А. не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков, алкоголя у Шалаева В.А. не выявлено (т. 2 л.д. 168-169).

    Как следует из выводов заключения комиссии экспертов от 09.11.2023

№..., Шестаков А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период инкриминируемого ему правонарушения, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Он обнаруживает <данные изъяты>. Шестаков А.В. может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В период времени, относящийся к инкриминируемого ему деянию, Шестаков А.В., также мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время Шестаков А.В. не нуждается. В настоящее время признаков наркотической, алкогольной зависимости у Шестакова А.В. не выявлено, а потому он в лечении не нуждается (т. 2 л.д.39-140).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключения экспертов согласуются с поведением подсудимых в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. Суд признает подсудимого Шестакова А.В., а также подсудимого Шалаева В.А. вменяемыми, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении подсудимым Шестакову А.В. и Шалаеву В.А. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает, в соответствие со ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Шестаковым А.В. и Шалаевым В.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание по данному преступлению, а также характер и степень общественной опасности совершенного Шестаковым А.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих ему наказание по данному преступлению, личность виновных, а также влияние назначаемого наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни их семей, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Шестаков А.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, заявлений и замечаний со стороны соседей и жителей микрорайона по месту жительства на него не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Шалаев В.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Смягчающими наказание Шестакову А.В. обстоятельствами по каждому из совершенных им преступлений суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: состояние его здоровья, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: частичное признание вины.

Отягчающих наказание Шестакову А.В. обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание Шалаеву В.А. обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает признание вины на первоначальном этапе предварительного расследования, Шалаев В.А. представил информацию, имеющую значение для установления обстоятельств совершенного им и Шестаковым А.В. преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами: частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание, как подсудимому Шестакову А.В., так и подсудимому Шалаеву В.А., по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому Шестакову А.В. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает вышеизложенное в совокупности, все данные о личности подсудимого, а также влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, и назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, тяжести содеянного и данных о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения каждому из подсудимых более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, сведений о личности каждого из подсудимых, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых, по каждому из совершенных преступлениям, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Шалаеву В.А. наказания не имеется, поскольку ему назначается не самое строгое наказание, установлено отягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому Шестакову А.В. наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание Шестакову А.В. по совокупности совершенных им преступлений суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ.

    На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Шестакову А.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая наличие выделенных уголовных дел в отношении соучастника Шестакова А.В. по факту незаконного сбыта наркотических средств, а также по факту незаконного сбыта наркотических средств Шалаеву В.А., Шестакову А.В. мобильный телефон, наркотические средства подлежат оставлению хранению до принятия решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шестакова Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Донского Тульской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шестакову Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шестакова А.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания Шестакову А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Шестакову А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03.10.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Шалаева Василия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Донского Тульской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Шалаева Василия Александровича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечение Шалаеву Василию Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                  В.П. Почуева