Решение по делу № 2-547/2021 от 19.04.2021

                                                                                                Дело № 2 - 547/2021

УИД 16RS0035-01-2021-001882-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                              именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                                                         г.Азнакаево

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи –                                                  Сахапова Ю.З.,

при секретаре -                                                                              Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Габдрахманову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Габдрахманову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком Габдрахмановым И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 683200 руб. на срок 84 месяцев под 21 % годовых. Однако, указывает истец, в нарушение Договора свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 856 729 руб. 34 коп, в том числе: задолженность по кредиту- 680 182 руб. 37 коп, задолженность по процентам – 176 547 руб. 97 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 856 729 руб. 34 коп и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 11 767 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» Архипова М.Н. на судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без их участия.

           Ответчик Габдрахманов И.А. надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в суд не явился, причина неявки не известна, просьба о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком Габдрахмановым И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 683 200 руб. на срок 84 месяцев под 21% годовых. Свои обязательства по договору «кредитор» исполнил. В период действия кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не выполнял, возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчику в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. Однако требование ответчиком не было исполнено и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 856 729 руб. 34 коп, в том числе: задолженность по кредиту - 680182 руб. 37 коп, задолженность по процентам – 176 547 руб. 97 коп.

Посчитав, что нарушение заемщиком условий договора повлекли нарушение прав и законных интересов банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.

         Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

          Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору, ответчиком не оспорены.

       Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 856729 руб. 34 коп, в том числе: задолженность по кредиту- 680 182 руб. 37 коп, задолженность по процентам – 176 547 руб. 97 коп.

      В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика, с которого взыскивается кредитная задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 11 767 руб.

Руководствуясь статьями 194, 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

         Взыскать с Габдрахманова И.А. в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 856 729 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать девять) руб. 34 коп и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 11767 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 91 коп.

         Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                Судья              Сахапов Ю.З.

Решение не вступило в законную силу.