Решение по делу № 33-41078/2023 от 21.11.2023

Судья: Касьянов В.Н. дело № 33-41078/2023УИД 50RS0016-01-2023-000264-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                              29 ноября 2023 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Вуколовой Т.Б., при ведении протокола помощником судьи Дужановой Т.Р.,

рассмотрела единолично в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Волчек Л. В. к Алесенко М. К., Алесенко И. В., Алесенко В. К. о признании незначительными долей в праве общей долевой собственности, прекращении права на доли, выплате денежной компенсации, признании права общей долевой собственности,

по частной жалобе Волчек Л. В. на определение Королевского городского суда Московской области от 25 августа 2023 г. об отмене мер по обеспечению иска.

УСТАНОВИЛА:

Волчек Л.В. обратилась в суд с иском к Алесенко М.К., Алесенко И.В., Алесенко В.К. о признании незначительными долей в праве общей долевой собственности, прекращении права на доли, выплате денежной компенсации, признании права общей долевой собственности.

Определением Королёвского городского суда от <данные изъяты> были приняты меры по обеспечению иска в виде: запрета органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, производить государственную регистрацию перехода права собственности на помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>; запрета Отделу по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Королёв осуществлять регистрацию лиц по месту жительства и/или месту пребывания в квартире по адресу: <данные изъяты>.

Определением Королёвского городского суда от <данные изъяты> было частично удовлетворено ходатайство представителя ответчиков об отмене мер по обеспечению иска. Отменены меры по обеспечению иска по гражданскому делу <данные изъяты>, принятые определением суда от <данные изъяты> в части запрета Отделу по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Королёв осуществлять регистрацию по месту жительства и/или месту пребывания в квартире по адресу: <данные изъяты>, несовершеннолетней Николаевой Т. П., <данные изъяты> года рождения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> определение Королёвского городского суда Московской области от 25 июля 2023 года оставлено без изменения.

Алесенко И.В. заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Королёвского городского суда от <данные изъяты>, также в отношении законного представителя несовершеннолетней Николаевой Т.П. - ответчика по делу Алесенко И.В., по тем основаниям, что последняя также зарегистрирована в спорном жилом помещении только по месту пребывания.

Определением Королёвского городского суда Московской области от 25 августа 2023 года ходатайство представителя ответчиков об отмене мер по обеспечению иска удовлетворены в части. Суд постановил: отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу <данные изъяты>, принятые определением суда от <данные изъяты> в части запрета Отделу по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Королёв осуществлять регистрацию по месту жительства и/или месту пребывания в квартире по адресу: <данные изъяты>, Алесенко И. В., <данные изъяты> года рождения.

В отмене мер по обеспечению иска в остальной части отказать.

Не согласившись с данным определением, Волчек М.С. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления представителя ответчиков об отмене мер по обеспечению иска отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Частично удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд руководствовался положениями ст. ст. 140, 144 ГПК РФ и, установив, что ответчик Алесенко И.В. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, по месту пребывания, с <данные изъяты> по <данные изъяты> При этом, Алесенко И.В. является сособственником указанной квартиры, а также законным представителем несовершеннолетней Николаевой Т.П., 2015 г.р., также зарегистрированной в спорном жилом помещении по месту пребывания и не имеющей пригодного для проживания жилого помещения по адресу регистрации по месту жительства. Принимая во внимание, что регистрация Алесенко И.В. по месту пребывания в спорном жилом помещении была осуществлена до предъявления настоящего иска и до принятия определения об обеспечении иска, также принимая во внимание факт истечения срока регистрации данного лица в спорном жилом помещении и предполагаемые сроки рассмотрения настоящего спора, наличие риска наступления негативных последствий для ответчика вследствие принятых обеспечительных мер, пришел к выводу об отмене мер по обеспечению иска в части запрета Отделу по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Королёв осуществлять регистрацию по месту жительства и/или месту пребывания в квартире по адресу: <данные изъяты>, Алесенко И. В., <данные изъяты> года рождения в остальной части заявления об отмене мер по обеспечению иска отказал.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1).

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2).

Согласно статье 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 данного кодекса (часть 1).

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3).

По смыслу приведенных выше норм права, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения предъявленных к ответчику требований. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, они должны быть направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из представленных материалов, принимая решение о частичной отмене обеспечительных мер, судья исходил из того, что принятые меры по обеспечению иска в части запрета осуществлять регистрацию в спорной квартире Алесенко И.В. для которой спорная квартира является единственным пригодным для проживания местом жительства, явно несоразмерны заявленным требованиям.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе, по доводам частной жалобы, которая основана на неправильном понимании норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Королевского городского суда Московской области от 25 августа 2023 г.- оставить без изменения, частную жалобу Волчек Л. В. - без удовлетворения.

Судьи                                                          Вуколова Т.Б.