Решение по делу № 2-331/2016 от 30.12.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сызрань                              20 января 2016 года                                    

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Сорокиной О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/16 по иску ПАО «Лето Банк» к Б*** о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Лето Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в сумме 432 338,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 523,38 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 389 400 руб. сроком на 48 месяцев под 29,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые являются также неотъемлемой частью данного кредитного договора и которые были получены ответчиком, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. При получении кредита, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается п.п. 8, 9.3, 9.4 заявления, в связи с чем, за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами взимается комиссия, которая составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 договора), которое не исполнено ответчиком до настоящего времени. По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 432 338,12 руб., их которых: 54 507,88 руб.- задолженность по процентам, 366 685,56 руб. – задолженность по основному долгу, 2 600 руб. – задолженность по комиссиям, 8 544,68 руб. – задолженность по страховкам.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Б*** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что <дата> между Банком и Б*** был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 389 400 руб. сроком на 48 месяцев под 29,9 % годовых, с обязательным ежемесячным платежом в сумме 18 900 руб. согласно графика платежей и п.2.4 заявления. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые являются также неотъемлемой частью данного кредитного договора и которые были получены ответчиком, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. При получении кредита, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается п.п. 8, 9.3, 9.4 заявления, в связи с чем, за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами взимается комиссия, которая составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены Б*** и зачислены на счет ответчика <дата>, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 договора), которое не исполнено ответчиком до настоящего времени. По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 432 338,12 руб., их которых: 54 507,88 руб.- задолженность по процентам, 366 685,56 руб. – задолженность по основному долгу, 2 600 руб. – задолженность по комиссиям, 8 544,68 руб. – задолженность по страховкам. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Б*** в пользу истца задолженность по кредитному договору от 432 338,12 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Б*** в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 523,38 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ПАО «Лето Банк» к Б*** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Б*** в пользу ПАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 432 338,12 руб. и государственную пошлину в сумме 7 523,38 руб., а всего взыскать 439 861,50 руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.Судья:                                Сорокина О.А.