Дело №12-9/18
ОПРЕДЕЛЕНРР•
10 октября 2018 года г.Владивосток
ул.Адмирала Фокина, д.23А
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев ходатайство прокурора Прокуратуры г. Спасска-Дальнего Корочина А.В. на определение от дата о возвращении протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении и других материалов,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Определением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Головкова П.В. от дата возвращено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении прокуратуре г. Спасск-Дальний от дата в отношении юридического лица – ООО Региональная группа компаний «ЖилКомСервис» и другие материалы дела, для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.
РќРµ согласившись СЃ указанным определением, Рё.Рѕ. РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рі. Спасска-Дальнего Быков Р.РЎ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ протестом РѕР± отмене определения РѕС‚ дата Рё возвращении дела РѕР± административном правонарушении РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 7.3 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ отношении юридического лица – РћРћРћ Региональная РіСЂСѓРїРїР° компаний «ЖилКомСервис» РЅР° РЅРѕРІРѕРµ рассмотрение РІ Управление Росприроднадзора РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю.
дата судом истребованы материалы дела.
дата от прокурора Прокуратуры г. Спасска-Дальнего Корочина А.В. поступило ходатайство об отказе от протеста.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
РР· разъяснений Рї. 33.1 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 24 марта 2005 Рі. N 5 "Рћ некоторых вопросах, возникающих Сѓ СЃСѓРґРѕРІ РїСЂРё применении Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях" если РІ С…РѕРґРµ подготовки Рє рассмотрению жалобы РЅР° постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении или РїСЂРё рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство РѕР± отказе РѕС‚ жалобы, СЃСѓРґСЊРµ следует обсудить указанное ходатайство Рё РІ случае его удовлетворения вынести определение Рѕ прекращении производства РїРѕ жалобе (Рї. 2 СЃС‚. 30.4, Рї. 6 С‡. 2 СЃС‚. 30.6, СЃС‚. 29.12 РљРѕРђРџ Р Р¤).
РЎ учетом положений вышеприведенных РЅРѕСЂРј Рё разъяснений Пленума Верховного СЃСѓРґР° Р Р¤, ходатайство Р¤РРћ7. Рѕ принятии отказа РѕС‚ жалобы подлежит удовлетворению, производство РїРѕ настоящей жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛРР›:
Производство РїРѕ протесту Рё.Рѕ. РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рі. Спасска-Дальнего Быкова Р.РЎ. РЅР° определение государственного инспектора Р Р¤ РІ области охраны окружающей среды РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю Головкова Рџ.Р’. РѕС‚ дата - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней с момента получения.
Судья Н.А.Буланова