Решение от 28.03.2022 по делу № 2-1893/2022 от 28.02.2022

К делу №2-1893/2022

23RS0006-01-2022-002639-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2022 год                                                                                   г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А., с участием помощника прокурора Горюшкиной Т.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску прокурора г. Армавира в интересах Любинской Л.В. к Ильинову Г.В. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

           Прокурор г. Армавира в интересах Любинской Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ильинову Г.В. о взыскании материального ущерба в сумме 52 763, 70 руб., причиненного преступлением.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о направлении данного дела по подсудности в Ипатовский районный суд Ставропольского края, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <...>.

В судебном заседании помощник прокурора г. Армавира Горюшкина Т.Ф. не возражала против направления дела по подсудности.

Истец Любинская Л.В., ответчик Ильинов Г.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд с согласия помощника прокурора принял решение о проведении предварительного судебного заседания без участия, не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда не является местом жительства ответчика.

Согласно материалам дела, ответчик зарегистрирован и проживал по адресу: <...>.

         Исходя из места жительства ответчика исковое заявление должно было быть предъявлено по правилам территориальной подсудности в Ипатовский районный суд Ставропольского края.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК).

В судебном заседании, установлено, что ответчик зарегистрирован в Ставропольском крае, юрисдикция Армавирского городского суда на данную территорию не распространяется.

Поскольку при рассмотрении дела в Армавирском городском суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу требований ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, дело подлежит направлению для рассмотрения по месту проживания ответчика, то есть в Ипатовском районном суде Ставропольского края.

Руководствуясь ст. ст. 30, ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (356630, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 99).

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.