Решение по делу № 2-13/2017 (2-1643/2016;) от 05.10.2016

№ 2-13/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк    19 января 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                          Шарониной А.А.,

при секретаре                                                                            Булавиной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Севрюка Николая Николаевича, Севрюк Ольги Кирилловны к Администрации Новокузнецкого района, МКП «Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Севрюк Н.Н., Севрюк О.К. обратились в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального, Муниципальному Казенному предприятию «Управляющая компания Новокузнецкого Муниципального района» о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истцов Машинская Н.Ю., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о назначении по делу судебной строительной экспертизы, поскольку в квартире истцов в <адрес> которая предоставлена им по договору социального найма, имеются как строительные недостатки (дефекты, недоделки), материальную ответственность за которые несет администрация района, так и повреждения (дефекты, недостатки), возникшие в результате затопления с крыши талым водами пяти этажей дома, в том числе и квартиры истцов, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Для правильного и всестороннего рассмотрения дела необходимо установить: наличие недостатков, природу их возникновения, вину в возникновении этих недостатков, разграничить и определить материальную ответственность каждого из ответчиков, и т.д. Установление данных обстоятельств имеет важное юридическое значение для правильного рассмотрения дела. Данные обстоятельства может определить только эксперт строитель. В связи с чем истцы вынуждены заявить ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы на предмет установления причин образования повреждений (дефектов), разграничения суммы для ликвидации выявленных дефектов, образовавшихся в результате строительных недоделок, и ликвидации выявленных дефектов, образовавшихся в результате затопления и т.д. Просит суд:

1.    Назначить по делу проведение судебной строительной экспертизы, поручив ее проведение специалистам одного из экспертных учреждений:

-либо ООО «Симплекс» (654057, г.,Новокузнецк пр. Бардина, 14, офис 415);

либо ООО «Регионэксперт», 654041 г. Новокузнецк, ул. Циолковского, 53-6, 8 950 571 39 44;

-    либо ООО «Кузбассэкспертстрой» (м/н.: г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 21- 213), - ФИО2.

2.    На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

-    какие повреждения имеются в квартире, расположенной <адрес>

-    установить природу их возникновения, разграничив какие из них являются строительными недостатками, какие носят эксплуатационный характер и появились в результате ненадлежащей эксплуатации со стороны управляющей компании;

-    установить имеется ли причинно - следственная связи между имеющимися в квартире недостатками и затоплением с крыши талым водами пяти этажей дома, в том числе и квартиры истцов, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ,

-    какие необходимые выполнить внутри квартиры и вне квартиры для ликвидации причин возникновения установленных повреждений (недостатков);

-    Какова стоимость затрат необходимых для ликвидации выявленных дефектов, образовавшихся в результате строительных недоделок,

-    какова сумма затрат необходимых для ликвидации выявленных дефектов, образовавшихся в результате затопления с крыши талым водами пяти этажей дома, в том числе и квартиры истцов, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ года

Представитель ответчика Администрации Новокузнецкого района Гегель А.А., действующая на основании доверенности, против заявленного ходатайства не возражала, против назначения экспертизы указанных в ходатайстве истца экспертных учреждениях возражений не высказала.

Представители ответчика МКП «Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района» Мильева Ж.П., Русеев С.А., действующие на основании доверенностей, оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Истцы Севрюк Н.Н., Севрюк О.К., уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не обращались к суду с ходатайством об отложении слушания по делу.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство представителя истцов подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. со ст.79 ГПК РФ при возникновении процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судом экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Разрешение возникших сомнений возможно лишь путемпроведения экспертизы. Суд полагает возможным поручить проведение экспертизы ООО «Регионэксперт», 654041 г. Новокузнецк, ул. Циолковского, 53-6, (8 950 571 39 44), так как суду представлены документы подтверждающие квалификацию экспертов, и право указанного юридического лица на проведение соответствующих экспертиз.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 217 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Назначить по гражданскому делу по иску Севрюка Николая Николаевича, Севрюк Ольги Кирилловны к Администрации Новокузнецкого района, МКП «Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района» о защите прав потребителей судебную экспертизу, производство которой поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Регионэксперт», 654041 г. Новокузнецк, ул. Циолковского, 53-6, (8 950 571 39 44).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Какие повреждения имеются в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Установить природу их возникновения, разграничив какие из них являются строительными недостатками, какие носят эксплуатационный характер и появились в результате ненадлежащей эксплуатации со стороны управляющей компании;

Установить имеется ли причинно - следственная связи между имеющимися в квартире недостатками и затоплением с крыши талым водами пяти этажей дома, в том числе и квартиры истцов, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ,

Какие необходимые выполнить внутри квартиры и вне квартиры для ликвидации причин возникновения установленных повреждений (недостатков);

Какова стоимость затрат необходимых для ликвидации выявленных дефектов, образовавшихся в результате строительных недоделок,

Какова сумма затрат необходимых для ликвидации выявленных дефектов, образовавшихся в результате затопления с крыши талым водами пяти этажей дома, в том числе и квартиры истцов, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела № 2-13/17.

Оплату экспертизы возложить на истцов Севрюка Николая Николаевича, Севрюк Ольгу Кирилловну.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обязать Севрюка Николая Николаевича, Севрюк Ольгу Кирилловнуобеспечить эксперту доступ в принадлежащее им жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Администрацию Новокузнецкого района, МКП «Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района» в места общего пользования и иные помещения дома в <адрес>, в сроки и в порядке установленными экспертом для осмотра и исследования.

Обязать эксперта провести экспертизу и представить суду заключение, а также копию счета на оплату услуг экспертного учреждения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить сторонам и эксперту, что в соответствии со ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Разъяснить эксперту положение ст. 85 ГПК РФ о том, что эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Разъяснить сторонам последствия уклонения от производства экспертизы, предусмотренные ст. 79 ГПК РФ, то есть то, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания экспертизы.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Кемеровский областной суд в части приостановления дела и в части оплаты экспертизы.

     Судья:                                                                        Шаронина А.А.