РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2013 г. г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,
при секретаре Варфоломеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7571/13 по иску ГУП ДЕЗ района «Южное Тушино» г. Москвы к Андрюшкину С. В., Андрюшкину Е. С., Андрюшкину К. С., Андрюшкиной Е. С., Андрюшкиной О. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и законной неустойки в виде пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП ДЕЗ района «Южное Тушино» г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам Андрюшкину С.В., Андрюшкину Е.С., Андрюшкину К.С., Андрюшкиной Е.С., Андрюшкиной О.М. о взыскании с них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 247405 руб. 55 коп. (221852 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 25553 руб. 18 коп. – пени), расходов по уплате госпошлины в размере 5674 руб. 06 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Андрюшкин С.В. является нанимателем отдельной трехкомнатной квартиры по адресу: г. Москва, <адрес>, на основании ордера. В указанной квартире, помимо нанимателя, зарегистрированы и постоянно проживают члены его семьи Андрюшкин Е.С., Андрюшкин К.С., Андрюшкина Е.С., Андрюшкина О.М. Являясь потребителями коммунальных услуг, в период с 01 декабря 2004 года по 11 июня 2013 года, указанные лица не в полном объеме производили оплату ЖКУ, в результате чего образовалась задолженность в сумме 221852 руб. 37 коп. Ввиду того, что ответчиками на момент подачи иска в суд задолженность перед ГУП ДЕЗ не погашена, истец просил взыскать данную сумму, пени в размере 25553 руб. 18 коп., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 5674 руб. 06 коп. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Макаров В.К. уточнил исковые требования, уменьшив цену иска, и просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 212757 руб., пени в размере 25553 руб. 18 коп., госпошлину в размере 5674 руб. 06 коп.
Истец в лице представителя по доверенности Макарова В.К. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения.
Ответчик Андрюшкин К.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично в части задолженности на сумму 161380 руб. 34 коп. и просил предоставить рассрочку для погашения задолженности равными частями на срок 12 месяцев, а к остальной части требований просил применить срок исковой давности. Андрюшкин К.С. также предоставил платежные поручения, подтверждающие частичную оплату жилищно-коммунальных платежей, в связи с чем, просил уменьшить сумму неустойки, как неверно рассчитанную истцом.
Ответчики Андрюшкин С.В., Андрюшкин Е.С., Андрюшкина Е.С., Андрюшкина О.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон по делу, суд считает возможным, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчика Андрюшкина К.С., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что нанимателем отдельной трехкомнатной квартиры по адресу: г. Москва, <адрес>, является Андрюшкин С.В.
Наряду с ним, в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены его семьи Андрюшкин Е.С., Андрюшкин К.С., Андрюшкина Е.С., Андрюшкина О.М., что подтверждается Единым жилищным документом (справкой о заявителе) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные лица свое обязательство по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнили. В результате чего, за период с 01 декабря 2004 года по 11 июня 2013 года образовалась задолженность в размере 212757 руб.
Согласно ст.678 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ч.2 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Частью 3 ст. 155 ЖК РФ установлено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету истца, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2004 года по 11 июня 2013 года составила 212757 руб., с 11 августа 2010 г. по 11 июня 2013 года пени составили 25553 руб. 16 коп. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, оснований для снижения указанной суммы у суда также не имеется.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца за период с 01 декабря 2004 года по 01 августа 2010 года.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
На основании ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу положений ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Учитывая требования закона, суд приходит к выводу о необходимости применения срока исковой давности к исковым требованиям в части взыскания с ответчиков задолженности за период времени с 01 декабря 2004 года по 01 августа 2010 года. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за указанный период равна 29424 руб. 73 коп.
Следовательно, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги у ответчиков за период с 01 августа 2010 года по 11 июня 2013 года составила 183332 руб. 27 коп.
Представленные ответчиком квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждают тот факт, что оплата жильцами квартиры по адресу: г. Москва, <адрес>, производилась с нарушением сроков платежей и не в полном объеме.
Имеющуюся по платежам задолженность в размере 183332 руб. 27 коп. ответчик, присутствующий в судебном заседании, не опроверг.
Учитывая признание Андрюшкиным К.С. задолженности в части исковых требований, иск ГУП ДЕЗ района «Южное Тушино» подлежит частичному удовлетворению.
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГУП ДЕЗ района «Южное Тушино» г. Москвы о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 августа 2010 года по 11 июня 2013 года в размере 169008 руб. 73 коп., и взыскивает в солидарном порядке образовавшуюся задолженность и пени.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд в порядке ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5288 руб. 85 коп. в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП ДЕЗ района «Южное Тушино» г. Москвы к Андрюшкину С. В., Андрюшкину Е. С., Андрюшкину К. С., Андрюшкиной Е. С., Андрюшкиной О. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и законной неустойки в виде пени - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Андрюшкина С. В., Андрюшкина Е. С., Андрюшкина К. С., Андрюшкиной Е. С., Андрюшкиной О. М. в пользу ГУП ДЕЗ района «Южное Тушино» г. Москвы задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 183332 руб. 27 коп., неустойку в размере 25533 руб. 18 коп., а всего взыскать 208865 (двести восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 45 коп.
Взыскать с Андрюшкина С. В., Андрюшкина Е. С., Андрюшкина К. С., Андрюшкиной Е. С., Андрюшкиной О. М. в пользу ГУП ДЕЗ района «Южное Тушино» г. Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5288 руб. 85 коп. в равных долях, по 1057 (одной тысяче пятьдесят семь) руб. 77 коп., с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.
Судья