Решение от 15.04.2024 по делу № 33-4636/2024 от 02.04.2024

Судья Корнев И.А. 24RS0058-01-2023-000096-32

33-4636/2024 2.152

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года                  г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Славской Л.А.

судей Медведева И.Г., Парфеня Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Надешкиной А.А.

рассмотрела гражданское дело по иску Волчкова Никиты Владимировича к Иванову Артему Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе ответчика Иванова А.Е.

на заочное решение Шарыповского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Волчкова Никиты Владимировича (паспорт <данные изъяты>) к Иванову Артему Евгеньевичу (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Артема Евгеньевича в пользу Волчкова Никиты Владимировича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 255 220 рублей, расходы, связанные с определением стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 15 470 рублей, почтовые расходы – 400,23 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 5 472,74 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов Волчкову Никите Владимировичу отказать.

Взыскать с Иванова Артема Евгеньевича в пользу ООО «Оценщик» (ИНН/КПП 2466258464/246601001, ОГРН 1132468002369) расходы на оплату услуг по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 38 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия

установила:

Волчков Н.В. обратился к Иванову А.Е. с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование указал, что 02.02.2023 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Мазда Миления», госномер №, под управлением Волчкова Н.В., и автомобиля «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, под управлением Иванова А.Е., не застраховавшего свою ответственность на момент ДТП. При этом ответчик нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем истца, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 281 400 рублей, судебные расходы на оценку – 17 000 рублей, почтовые расходы на уведомление об осмотре - 292,22 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 30 000 рублей, возврат уплаченной госпошлины - 6 014 рублей, почтовые расходы 500 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Иванов А.Е. просит решение суда изменить, снизив размер ущерба согласно выводам повторной судебной автотехнической экспертизы, которую просит назначить. Не оспаривая вину в происшедшем ДТП, указывает, что взысканный ущерб фактически равен стоимости автомобиля истца с учетом года его выпуска, однако, истец восстановил автомобиль и продолжает его использовать. Выражает сомнения относительно объективности судебной экспертизы, так как в ходе ДТП имело место лишь одно соприкосновение автомобилей, повреждения не были существенными, осмотр поврежденного автомобиля проводился в его, ответчика, отсутствие. Экспертом ООО «Оценщик» нарушены Методические руководства для судебных экспертов, так как восстановительный ремонт автомобиля истца экономически не выгоден; наличие повреждений не соответствует действительности.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда согласно ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения не находит.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Абзацем вторым п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.02.2023 года в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, Иванов А.Е., управляя транспортным средством «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий автомобиль «Мазда Миления», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Волчкову Н.В..

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца.

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, в том числе объяснения участников ДТП, суд пришел к выводу о том, что ДТП произошло по вине Иванова А.Е., в результате действий которого причинен ущерб автомобилю истца.

Собственником автомобиля «Мазда Миления», государственный регистрационный знак №, является Волчков Н.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга».

На момент ДТП собственником автомобиля «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, являлся Иванов А.Е., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Согласно представленным истцом заключениям специалиста ООО «Сибирский центр автоэкспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мазда Миления», государственный регистрационный знак №, без учета износа запасных частей составляет 1 023 655,22 рублей, с учетом износа – 281 086,42 рублей, стоимость автомобиля по состоянию на 02.02.2023 составляет 329 300 рублей, а величина годных остатков – 47 900 рублей.

Расходы по оплате указанной оценки составили 17 000 рублей.

По ходатайству стороны ответчика судом первой инстанции по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Оценщик».

Согласно экспертному заключению ООО «Оценщик» повреждения автомобиля «Мазда Миления», государственный регистрационный знак №, были причинены при столкновении с автомобилем «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак № в ДТП, произошедшем 02.02.2023 в <адрес>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда Миления», без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составила 541 001 рубля, с учетом износа – 198 548 рублей; среднерыночная стоимость автомобиля на дату ДТП (02.02.2023) в доаварийном состоянии составила 296 000 рублей, стоимость годных остатков – 40 780 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, установив, что виновным в рассматриваемом ДТП является ответчик Иванов А.Е., который, не убедившись в безопасности движения, совершил наезд на стоящий автомобиль истца, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного повреждением автомобиля.

При этом, принимая во внимание, что с учетом выводов судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа превышает его доаварийную стоимость, суд первой инстанции определил к возмещению истцу за счет ответчика материальный ущерб в размере 255 220 рублей, исходя из размера доаварийной рыночной стоимости автомобиля истца за вычетом стоимости годных остатков (296 000 рублей – 40 780 рублей).

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом принципа пропорциональности суд распределил судебные расходы.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит, поскольку о░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 84-86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.12.2023 ░░░░; ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 20.11.2023 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 204). ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 02.02.2023, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 79, 80 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.04.2024