Решение по делу № 1-59/2022 от 26.05.2022

Дело № 1- 59/2021

(УИД 11RS0009-01-2022-000834-45)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 07 июня 2022 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре судебного заседания Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Княжпогостского района Виноградова А. С.,

подсудимого Костюничева В. В.,

защитника подсудимого адвоката Куштысева А. В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костюничева Владимира Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

11.11.2013 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы;

26.11.2013 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

23.12.2013 мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми с учетом постановления мирового судьи от 24.04.2014 по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костюничев В. В., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

05.12.2017 решением Плесецкого районного суда Архангельской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- ФЗ № 64-ФЗ) в отношении Костюничева В. В. установлен административный надзор на срок по 09.12.2023 включительно. В отношении Костюничева В. В. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы МР «Княжпогостский» Республики Коми.

11.01.2018 Костюничев В. В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Княжпогостскому району, под роспись ознакомлен с правами и обязанностями лица, состоящего под административным надзором.

28.10.2020 решением Княжпогостского районного суда Республики Коми в отношении Костюничева В. В. было установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

04.01.2021 Костюничевым В. В. на имя начальника ОМВД Росси по Княжпогостскому району было написано заявление о проживании по адресу: Республика Коми, <адрес>, 06.11.2021 написано заявление о проживании по адресу: Республика Коми, <адрес>.

Костюничев В. В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, умышленно, с целью несоблюдения установленного судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ ограничения, 21.06.2021 в 23 час. 40 мин. находился вне жилого помещения по адресу: Республика Коми, <адрес>. За допущенное несоблюдение установленного судом ограничения постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 02.09.2021 Костюничев В. В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу 28.09.2021.

Далее Костюничев В. В., достоверно зная о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, умышленно, с целью несоблюдения установленного судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ ограничения, 28.01.2022 в 22 час. 20 мин. находился вне жилого помещения по адресу: Республика Коми, <адрес>. За допущенное несоблюдение установленного судом ограничения постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 02.02.2022 Костюничев В. В. за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15.02.2022.

Он же, достоверно зная о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, умышленно, с целью несоблюдения установленного судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ ограничения, 16.03.2022 в 22 час. 07 мин. находился вне жилого помещения по адресу: Республика Коми, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте-у д. № 16 по ул. Октябрьской г. Емва Республики Коми. Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 17.03.2022 Костюничев В. В. привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу 29.03.2022.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Подсудимый Костюничев В. В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Виновность Костюничева В. В. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми К.Е.А. от 31.03.2022 (т.1, л. д. 3-4), решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 05.12.2017 (т.1, л.д. 9-10), решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 28.10.2020 (т.1, л.д. 11-12), протоколами о доставлении, задержании и о направлении Костюничева В. В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л.д. 16-18), актом медицинского освидетельствования Костюничева В. В. от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> (т.1, л.д. 19), чеком применения технического средства от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л.д. 20), протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Костюничева В. В. от 16.03.2022 (т.1, л.д. 21), протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л.д. 33-34), протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л. д. 35-56), протоколом допроса свидетеля К.Е.А. (т. 1, л. д. 59-61), протоколом допроса подозреваемого Костюничева В. В. (т.1, л.д. 74-78), постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Костюничева В. В. от 17.03.2022 (т.1, л.д. 123), постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Костюничева В. В. от 02.09.2021 (т.1, л.д. 142), постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Костюничева В. В. от 02.02.2022 (т.1, л.д. 152), протоколом допроса свидетеля Д.Д.Г. (т. 1, л. д. 153-154), протоколом допроса свидетеля Ш.А.А. (т. 1, л. д. 155-156), протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л.д. 157-160).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Костюничев В. В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Костюничеву В. В., судом не установлено.

    В действиях Костюничева В. В. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку Костюничев В. В. совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие у Костюничева В. В. неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

На учётах у врачей психиатра и нарколога Костюничев В. В. не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Костюничева В. В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Костюничевым В. В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления и, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в силу которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Костюничевым В. В. преступления и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности Костюничева В. В., совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризующегося в целом удовлетворительно, соблюдавшего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами с применением к нему положений ст. 53.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать задачам и целям уголовного наказания.

    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- дело административного надзора в отношении Костюничева В. В. считать возращенным инспектору направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Княжпогостскому району К.Е.А.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А. В. в размере 5 100 руб. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования из средств бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Костюничева В. В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Костюничева Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

Заменить Костюничеву Владимиру Владимировичу наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок пять месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Для отбывания наказания в виде принудительных работ в специальном учреждении- исправительном центре, осужденному Костюничеву В. В. следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по Княжпогостскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Осужденному Костюничеву В. В. разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (или неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия Костюничева В. В. в исправительный центр для отбывания наказания.

Меру пресечения Костюничеву В. В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного Костюничева В. В. от уплаты процессуальных издержек в размере 5 100 рублей.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора в отношении Костюничева В. В.- считать возращенным инспектору направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Княжпогостскому району К.Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов