Решение по делу № 2-256/2023 от 09.03.2023

РЕШЕНИЕ по делу № 2-256/2023

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                                                                               г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Казаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Корсаковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец КПК «Стимул» (правопреемник КПК «ПрофЛидер-кредит») обратился в суд с иском к Корсаковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов пени, расходов по оплате госпошлины и юридических услуг. В обоснование требований указано, что Корсакова Н.А. являлась пайщиком КПК «ПрофЛидер-кредит». 29.03.2016 года между КПК «ПрофЛидер-кредит» и Корсаковой Н.А. заключен договор займа №..., в соответствии с которым последней выдан заем в сумме ... рублей на срок до 28.03.2018 года с оплатой 22 % годовых. Денежные средства по займу получены Корсаковой Н.А

В связи с членством в КПК «ПрофЛидер-кредит» Корсакова Н.А. приняла на себя обязанность по своевременной оплате членских взносов в размере 79,1 руб. в день. За нарушение сроков уплаты членских взносов - обязалась выплачивать пени в размере 0,5 % в день.

В период действия договора займа Корсакова Н.А. его условия не выполнила, в связи с чем у неё образовалась задолженность за период с 29.03.2016 по состоянию на 07.11.2019 года. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернула, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом от 22.11.2019г. с Корсаковой Н.А. взыскана задолженность в размере 168565,19 руб. 168565,19 рублей, в том числе: заем - 30000 рублей, пени 7335 рублей, проценты - 23 829 рублей, членские взносы - 104332,9 рубля, пени по членским взносам - 128161,9 рубль.

Указанным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 07.11.2019. Оплата по судебному приказу ответчиком исполнена 16.01.2023.

            Сумма задолженности Корсакова Наталья Анатольевна за период с 08.11.2019 по состоянию на 15.02.2023 г. составляет 654401,52 рубля, в том числе по Договору займа №... от 29 марта 2016 г.: 28349 рублей, в том числе: пени - 13500 рублей, проценты - 14849 рублей,

        - по членским взносам: 626052,52 рубля, в том числе: членские взносы - 94603,6 рубля, пени по членским взносам - 531448,92 рублей.

                    При этом, учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам 531448,92 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуется правом, установленным ст.333 ГК РФ, уменьшает размер пеней по членским взносам до 109452,6 рубля. Просит взыскать указанные суммы.

В судебное заседание представитель КПК «Стимул» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик Корсакова Н.А. в судебном заседании заявила о несогласии с иском, о завышенном размере неустойки, пени, суммы оплаты юридических услуг, заявленных к взысканию. Заявлено о применении положений ст.333 ГКРФ, снижении размера суммы, заявленной к взысканию, оплаты услуг юриста.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика Корсакову Н.А., приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.03.2016 года между КПК «ПрофЛидер-кредит» и Корсаковой Н.А. заключен договор займа №..., в соответствии с которым последней выдан заем в сумме ... рублей на срок до 28.03.2018 года с оплатой 22 % годовых. Обязательства по договору КПК «ПрофЛидер-кредит» исполнены - денежные средства в сумме 30000 рублей выданы заемщику, что не оспаривается Корсаковой Н.А.

25 сентября 2015 года между КПК «ПрофЛидер-кредит» и КПК «Стимул» заключен договор о присоединении, на основании которого произведена реорганизация КПК «ПрофЛидер-кредит» путем его присоединения к КПК «Стимул». В силу пункта 4.1 заключенного договора КПК «Стимул» является правопреемником КПК «ПрофЛидер-кредит».

В соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», при реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив.

Порядок возврата суммы займа определен в пункте 6 договора займа, согласно которому заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов.

Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

В соответствии с пунктом 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернула, что является с её стороны нарушением условий договора займа, в соответствии с которым заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом.

Судебным приказом от 22.11.2019г. с Корсаковой Н.А. взыскана задолженность в размере 168565,19 руб. 168565,19 рублей, в том числе: заем - 30000 рублей, пени 7335 рублей, проценты - 23 829 рублей, членские взносы - 104332,9 рубля, пени по членским взносам - 128161,9 рубль.

Указанным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 07.11.2019. Оплата по судебному приказу ответчиком исполнена 16.01.2023.

Ввиду отсутствия в договоре займа условий, освобождающих заемщика от уплаты процентов до дня возврата суммы займа, Корсакова Н.А. обязана уплатить КПК «Стимул» соответствующие проценты по ставке, предусмотренной договором, то есть - 22 % годовых.

Проценты на сумму займа, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней установлены статьями 123.2, 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1), согласно которым кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) – физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством предоставления займов своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком); кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива; членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет; заявление о приеме в члены кредитного кооператива, содержащее обязательство соблюдать устав кооператива, подается в письменной форме в правление кредитного кооператива; членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива; пайщики обязаны соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива (статьи 3, 4, 6, 11, 13 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Содержание приведенных норм права свидетельствует, что обязанность по уплате членских взносов и право на получение заемных средств непосредственно связаны и прямо обусловлены членством физического лица в кредитном потребительском кооперативе.

Статьей 9 Устава кооператива, а также Положением о членстве в кооперативе (пункты 2.2.2, 3.6, 3.8) установлено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан, среди прочего, вносить членские взносы в порядке и размере, установленных Уставом и внутренними нормативными документами кооператива; такие взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе.

Судом установлено, что 29.03.2016 года Корсакова Н.А. обратилась в КПК «ПрофЛидер-кредит» с заявлением о принятии в члены кооператива.

В этот же день на основании решения правления КПК «ПрофЛидер-кредит» Корсакова Н.А. принята в члены кооператива и ей вручено уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса в размере 79,10 рублей в день для всего периода ее членства в кооперативе.

Истец при расчете задолженности Корсаковой Н.А. по оплате членских взносов исходил из размера членского взноса в размере 79.1 рублей в день.

Поскольку обязанность по уплате членских взносов Корсаковой Н.А. надлежаще не исполнена, суд считает требование о взыскании задолженности по членским взносам подлежит удовлетворению.

С Корсаковой Н.А. в пользу КПК «Стимул» подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период, заявленный по иску, с 08.11.2019 по 15.02.2023 в размере 94603,6 руб., исходя из расчета 79,10 рублей в день.

Размер процентов за пользование займом за период с 08.11.2019 по 15.02.2023, согласно представленному истцом расчету, составил – 14849 руб.

Суд соглашается с указанным расчётом, поскольку использованная при его составлении методика и итоговые значения правильны, соответствуют условиям договора и не противоречат закону. Ответчиком Корсаковой Н.А. контррасчет не представлен. Доказательств, свидетельствующих о внесении платежей в счет гашения текущего долга (процентов за пользование займом, неустойки, начисленных после 07.11.2019 года) ответчиком Корсаковой Н.А. не представлено.

Неустойка, исходя из условий п.12 договора 20% годовых от суммы неисполненного обязательства, согласно расчету составляет 13500 рублей - от процентов, и 109452,6 руб. (с учетом добровольного снижения истцом её размера) – от задолженности по членским взносам.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 333, пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что неустойка (пени) не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, учитывая срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, компенсационную природу неустойки, заявленная ответчиком необходимость снижения размеров пени, неустойки в связи с их чрезмерным размером, суд полагает возможным снизить размер неустойки (пени) по процентам до 5000 рублей, по членским взносам до 25 000 рублей.

Учитывая изложенное, с Корсаковой Н.А. в пользу КПК «Стимул» подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от 29.03.2016 года в размере 19849 рублей, в том числе проценты за пользование займом за период с 08.11.2019 по 15.02.2023 в размере 14849 рублей, неустойка в размере 5000 рублей; задолженность по членским взносам за период с 08.11.2019 по 15.02.2023 в размере 94603.6 руб., пени в размере 25000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из указанного следует, что суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

КПК «Стимул» заявлены к взысканию расходы на оказание юридической помощи в сумме 7000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально и сомнений не вызывают.

Исходя из законодательно закреплённого принципа разумности расходов на оплату услуг представителя, фактически выполненную работу по оказанию юридической помощи (подготовка документов для обращения в суд и подача искового заявления), суд, соблюдая баланс между правами сторон, считает такие расходы истца подлежащими удовлетворению за счёт ответчика частично в размере 4000 рублей.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу КПК «Стимул» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования КПК «Стимул» удовлетворить частично.

Взыскать с Корсаковой Натальи Анатольевны в пользу КПК «Стимул» задолженность по договору займа №... от 29.03.2016 года в размере 19849 рубля, в том числе проценты за пользование займом за период с 08.11.2019 по 15.02.2023 в размере 14849 рублей, неустойку в размере 5000 рублей; задолженность по членским взносам, пени за период с 08.11.2019 по 15.02.2023 в размере 119603 рубля 60 копеек, в том числе задолженность по членским взносам 94603 рубля 60 копеек, пени в размере 25000 рублей; в порядке возврата расходы по уплате государственной пошлины в размере 5524 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, а всего взыскать 148976 (сто сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 60 копеек.

В остальной части иска кредитному потребительскому кооперативу «Стимул» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023 года.

УИН 35RS0012-01-2023-000443-87