Решение по делу № 2-112/2023 (2-863/2022;) от 30.11.2022

            Дело № 2-112/2023

УИД: 18MS0073-01-2022-001800-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Старковой А.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя (с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГГПК РФ) свои требования тем, что в конце января 2022г. истцу стало известно о том, что в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Курицы Сарапула» было опубликовано фотографии истца, порочащие её честь и достоинство. Пост размещен довольно длительное время, а также не удален до сих пор. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившейся в физических (головокружение, учащенное сердцебиение, нарушение сна, обострение хронических и иных заболеваний, вызванных на нервной почве) и нравственных страданиях (страх, стыд, отчаяние, обида, разочарование, тревогой, что подобные посты повторятся). Данными сведениями в посте в открытой группе «Курицы Сарапула» были испорчены отношения в семье, со знакомыми, а также в коллективе родителей в школе, где учениками являются дети истца, в т.ч. общий ребенок с ответчиком. Распространенные сведения опорочили истца в глазах знакомых, клиентов, коллег, соседей, и повлекли необоснованные негативные последствия на работе и по месту жительства. Истцу пришлось доказывать неправдивость данного поста, вновь завоевывать свою утраченную репутацию положительного человека, ведущего правильный образ жизни.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. принят отказ истца в части требований к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда по защите чести и достоинства личности, взыскания понесенных расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 5608 руб. 83 коп.. производство в части требований прекращено.

С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно истец ФИО1 просит обязать ответчика ФИО2 удалить в телекоммуникационной сети «Интернет» включая социальную сеть «ВКонтакте» в группе «Курицы Сарапула» (club 81009738) размещенный им пост, порочащий честь и достоинство ФИО1

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В адресованном суду заявлении истец просила рассмотреть дело в её отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. В адресованном суду заявлении указал, что исковые требования признает, возражений по иску не имеет.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

Дело, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с чем, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «<адрес>» в размере 300 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства удовлетворить.

Обязать ФИО2 (ИНН 181802231311) удалить две фотографии ФИО1, размещенные 27.01.2022г. в сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Курицы Сарапула» (club 81009738) на пост пользователя под ником «Стас Решетников» (id657028696).

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере 300 рублей.

                                        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                             Старкова А.С.