Решение от 01.12.2020 по делу № 12-259/2020 от 29.10.2020

12-259/2020

26RS0003-01-2020-005538-06

РЕШЕНИЕ

01 декабря 2020 года город Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Дубровская М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Паршиной В.М., представителя административной комиссии Октябрьского района муниципального образования города Ставрополя, Бутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> жалобу Паршиной Валентины Михайловны на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-кз,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Паршина Валентина Михайловна признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-кз, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Паршина В.М., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-кз, поскольку нарушена процедура составления административного материала, а также не установлено место совершения административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Паршина В.М. поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Представитель административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес>, Бутова К.Н., просила постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Паршиной В.М. оставить без изменения, так как доводы Паршиной В.М. не соответствуют действительности.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Паршиной В.М., представителя административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес>, Бутовой К.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-кз предусмотрена административная ответственность за неуплату за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, в размерах, установленных соответственно нормативными правовыми актами <адрес> и муниципальными нормативными правовыми актами.

Согласно постановлению о назначении наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты по <адрес> на участке (от <адрес> до <адрес>) в <адрес> собственник (владелец) транспортного средства, государственный регистрационный знак № Паршина В.М. допустила неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальными правовыми актами на платной основе, за что предусмотрена административная ответственность по ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-кз.

Постановлением администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес>» утвержден Перечень парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес>, используемых на платной основе, в том числе, автомобильная парковка, расположенная по адресу: <адрес> на участке (от <адрес> до <адрес>).

Виновность Паршиной В.М. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается доказательствами:

-фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства <данные изъяты>, действительно до ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому зафиксировано нахождение транспортного средства, государственный регистрационный знак № на парковочной зоне: <адрес> на участке (от <адрес> до <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ

-письмом комитета городского хозяйства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;

-протоколом заседания административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные доказательства являются достаточными и подтверждают совершение Паршиной В.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-кз.

Административное наказание назначено Паршиной В.М. в пределах, установленных санкцией ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-кз.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Постановление о привлечении Паршиной В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-кз, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы Паршиной В.М. о нарушении процедуры составления административного материала, а также не установлении места совершения правонарушения не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░