Решение от 25.12.2015 по делу № 2-4962/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-4962/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

25 декабря 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению Плешкунова <данные изъяты> к ООО «Поиск» о взыскании суммы долга по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Плешкунов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Поиск» о взыскании суммы долга по договору поставки. В обоснование требований указал, что между ООО «Гранд» и ООО «Поиск» был заключен договор поставки от 09.01.2014 года, в соответствии с которым ООО «Гранд», как поставщик обязался передать в собственность ООО «Поиск» товар, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить за него определенную договором цену. Поставщик товар поставил, со стороны ответчика претензий по количеству и по качеству товара не поступало, однако, оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме. ООО «Гранд» на основании договора уступки права требования от 27.07.2015 года уступило Плешкунову В.П. право требования с ООО «Поиск» суммы долга в размере 90 400 рублей 34 копейки, принадлежащего кредитору в рамках договора поставки. Со стороны нового кредитора в адрес ответчика было направлено письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору поставки, также в указанном требовании содержалось требование об уплате образовавшейся задолженности. Однако, со стороны ответчика, действий, направленных на исполнение своих обязательств не последовало. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается копией уведомления, копией об отсылке заказного письма, уведомлением о вручении. Просит взыскать с ООО «Поиск» в пользу Плешкунова В.П. денежные средства в размере 90 400 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 912 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 23 декабря 2015 г. и 25 декабря 2015 г. истец Плешкунов В.П., его представитель по доверенности Кисина Е.И., не явились, извещены о них своевременно и надлежащим образом.

Представители ответчика ООО «Поиск, третьего лица – ООО «Гранд», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец Плешкунов В.П., будучи надлежаще извещенным о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился дважды.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░