Решение от 09.08.2022 по делу № 2-6142/2022 от 01.06.2022

№-62

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                Дудченко Ю.Л.

при секретаре                        ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «АЯКС-стройинвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику ООО «АЯКС-стройинвест» в лице конкурсного управляющего        ФИО1 (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что в период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года между истцом и Обществом были заключены следующие договоры беспроцентного займа:

договор беспроцентного денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 000 рублей,

договор беспроцентного денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 500 рублей,

договор беспроцентного денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 000 рублей,

договор беспроцентного денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 500 рублей,

договор беспроцентного денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 000 рублей,

договор беспроцентного денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 500 рублей,

договор беспроцентного денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей,

договор беспроцентного денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей,

договор беспроцентного денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей,

договор беспроцентного денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 500 рублей,

договор беспроцентного денежного займа б/н отДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей,

договор беспроцентного денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей.

В соответствии с условиями каждого из договоров (п. 1.1), которые являются аналогичными по сути, истец передал Обществу оговоренную в них денежную сумму, а заемщик обязался возвратить денежные средства в оговоренные сроки.

Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующими приходно – кассовыми ордерами.

Согласно п. 2.2 договоров займа, возврат суммы займа должен осуществляться заемщиком не позднее трех календарных дней с момента предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЯКС-стройинвест» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Поскольку обращение истца по поводу досудебного разрешения спора во внесудебном порядке стороной ответчика было проигнорировано, то истец вынужден обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства истец, в лице представителя, уточнил ранее заявленные исковые требования, где просил вместо ошибочно предоставленного договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 000 рублей, учесть договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 рублей, окончательно определив ко взысканию с ответчика по указанным выше договорам займа сумму задолженности в общем размере 274 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – ФИО5 заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «АЯКС-стройинвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1, и его представителя действующего на основании доверенности – ФИО6 заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленный иск в целом обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения статьи 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно нормам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласование сторонами условия о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении суммы займа, срока его использования и порядка возврату займодавцу, размера и порядка уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами.

Договор денежного займа может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем названным условиям, составляющим предмет договора, и согласованная денежная сумма передана заемщику.

Судом установлено, что в период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года между истцом и Обществом были заключены следующие договоры беспроцентного займа:

договор беспроцентного денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 500 рублей,

договор беспроцентного денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 000 рублей,

договор беспроцентного денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 500 рублей,

договор беспроцентного денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 000 рублей,

договор беспроцентного денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 рублей,

договор беспроцентного денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 500 рублей,

договор беспроцентного денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей,

договор беспроцентного денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей,

договор беспроцентного денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей,

договор беспроцентного денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 500 рублей,

договор беспроцентного денежного займа б/н отДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей,

договор беспроцентного денежного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей.

Таким образом, общая сумма займов составила 274 000 рублей.

В соответствии с условиями каждого из договоров (п. 1.1), которые являются аналогичными по сути, истец передал Обществу оговоренную в них денежную сумму, а заемщик обязался возвратить денежные средства в оговоренные сроки.

Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующими квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 договоров займа, возврат суммы займа должен осуществляться заемщиком не позднее трех календарных дней с момента предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление АО СФ «ССМУ-5» г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «АЯКС-стройинвест» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЯКС-стройинвест» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Из материалов дела усматривается, что направленная истцом в адрес ответчика претензия последним проигнорирована.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.

Материалами дела подтверждено, что все существенные условия заключенных между сторонами договоров были согласованы.

Взятые на себя обязательства истцом исполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что договоры займа были заключены между сторонами под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу норм ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком в виде возврата денежной суммы в полном объеме по указанным выше договорам, суду не предоставлено.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательственных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом (ч. 3 ст. 127, ч. 1 ст. 223 ПК РФ).

В п.1.3 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», указано, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ) возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В силу п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (п. 2 и 3 статьи 5 ФЗ).

Таким образом, анализируя совокупность предоставленных доказательств, суд считает, что истцом подтверждено наличие достаточных оснований для взыскания с ответчика суммы невыплаченного основного долга по выше упомянутым договорам займа на общую сумму долга в размере 274 000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 500 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 500 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 500 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 500 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 274 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: