Решение по делу № 33-15227/2023 от 07.09.2023

Дело №13-748/2023Судья: Малахова О.В.     Дело №33-15227/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 10 октября 2023 года

Нижегородский областной суд в составе:

судьи Нижегородского областного суда Луганцевой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Рахмановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу О.И.Н. на определение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 20 июня 2023 года о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Нижнего Новгорода поступило заявление ТСЖ «Ижорская, 34А» о прекращении исполнительного производства № 38022/23/52007-ИП от 17 августа 2022 года.

Определением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 20 июня 2023 года заявление товарищества собственников жилья «Ижорская, 34А» о прекращении исполнительного производства удовлетворено.

Прекращено исполнительное производство № 38022/23/52007-ИП в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа на основании п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В частной жалобе О.И.Н. поставлен вопрос об отмене определения суда как вынесенного с нарушением норм процессуального права, определяющих условия прекращения исполнительного производства.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 марта 2022 года исковые требования О.И.Н. к С.Н.М., ТСЖ «Ижорская 34А» об обязании ознакомить с документами удовлетворены частично. Суд обязал С.Н.М., ТСЖ "Ижорская 34А" в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу ознакомить О.И.Н. с документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества от 05.02.2020 и 05.06.2021, в том числе реестрами членов товарищества, бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование или их копиями, а также в письменной форме решениями собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; реестром членов товарищества на момент вынесения настоящего решения; протоколами заседаний правления ТСЖ "Ижорская 34А" за 2020-2021 годы.

В случае неисполнения решения суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, суд взыскал с С.Н.М., ТСЖ «Ижорская 34А» в пользу О.И.Н. неустойку в размере по 200 рублей с каждого за каждую неделю неисполнения решения суда.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Из представленного материала исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения УФССП по Нижегородской области от 17 августа 2022 года в отношении ТСЖ «Ижорская 34А» возбуждено исполнительное производство № 112936/22/52007-ИП.

В рамках данного производства судебным приставом-исполнителем 30 августа 2022 года, 28 сентября 2022 года направлены требования об исполнении решения суда.

06 сентября 2022 года О.И.Н. ознакомлена с протоколами заседания правления ТСЖ «Ижорская, 34А», документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании от 05 июня 2021 года.

Кроме того, 30 сентября 2022 года председателем ТСЖ «Ижорская, 34А» в адрес О.И.Н. заказным письмом с уведомлением направлены протокол общего собрания членов товарищества от 05 февраля 2020 года, уведомление о проведении данного собрания, бюллетени, реестр членов на данную дату, а также реестр членов на 30 марта 2022 года.

24 ноября 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство [номер]-ИП окончено в связи с реальным исполнением.

Впоследствии 02 марта 2023 года постановление об окончании исполнительного производства от 24 ноября 2022 года было отменено, исполнительное производство было возобновлено под номером [номер]-ИП.

В поданном ходатайстве ТСЖ «Ижорская 34А» просило прекратить исполнительное производство в связи с тем, что не представляется возможным ознакомить О.И.Н. с реестрами членов ТСЖ, приложенными к протоколам общих собраний от 05 февраля 2020 года и от 05 июня 2021 года, поскольку действующему правлению товарищества они не переданы от предыдущих правлений. Взыскателю переданы реестры членов ТСЖ на указанные даты за подписью действующего председателя, которые соответствуют списочному составу.

Возражая против удовлетворения ходатайства, О.И.Н. ссылается на наличие в производстве Советского районного суда г. Нижнего Новгорода гражданского дела № 2-3425/2023 по исковому заявлению О.И.Н. к ТСЖ «Ижорская, 34А» о признании реестров членов ТСЖ по состоянию на 05 февраля 2020 года и на 05 июня 2021 года с датой составления 06 марта 2022 года недействительными, а также гражданского дела № 2-3607/2023 по иску председателя правления К.И.Ю. к Д.Т.Ф. (бывшему председателю) о возложении обязанности предоставить документацию.

Из представленного акта приема-передачи от 18 августа 2021 года следует, что предыдущий председатель правления ТСЖ «Ижорская, 34А» С.Н.М. передал избранному председателю правления К.И.Ю. следующие документы: протоколы общих собраний от 27 апреля 2017 года, 14 июня 2019 года (собственников МКД), от 05 февраля 2020 года, от 05 июня 2021 года (членов ТСЖ), копию технического плана дома. При этом в данном акте не указано, что вместе с протоколами передаются и сопутствующие документы.

Из искового заявления К.И.Ю. к Д.Т.Ф. по гражданском уделу № 2-3607/2023 следует, что председатель правления истребует техническую документацию на дом, бухгалтерскую отчетность за 2017, 2018 г.г., документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, заявления собственников о вступлении в члены ТСЖ, реестр членов на дату передачи полномочий 01 июля 2019 года.

Со стороны должника С.Н.М. в Борский городской суд Нижегородской области подано аналогичное ходатайство о прекращении исполнительного производства в связи с его реальным исполнением.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из невозможности дальнейшего исполнения решения суда, поскольку действующему правлению товарищества не переданы реестры членов ТСЖ, приложенные к протоколам общих собраний от 05 февраля 2020 года и 05 июня 2021 года, в связи с чем исполнение решения суда в части ознакомления О.И.Н. с ними не представляется возможным.

Суд апелляционной инстанции находит данную правовую позицию суда верной, поскольку приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда в части ознакомления с реестрами.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Пункт 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающий, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Принимая во внимание, что предыдущим председателем правления С.Н.М. реестры членов ТСЖ к протоколам общих собраний от 05 февраля 2020 года и от 05 июня 2021 года действующему правлению товарищества не передавались, какие-либо иные доказательства, свидетельствующие о наличии у должника возможности представить реестры на спорные даты, а также возможности истребовать данные реестры у иных лиц, в материалах дела отсутствуют, Нижегородский областной суд полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции и необходимости прекращения исполнительного производства № 38022/23/52007-ИП в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что фактически доводы частной жалобы сводятся к тому, что все три реестра членов ТСЖ на даты проведения собраний 05.02.2020 г., 05.06.2021 г., 30.03.2022 г., представлявшиеся О.И.Н. в ходе совершения исполнительных действий и содержащиеся, в том числе и в настоящем деле (л.д. 72, оборот, 73-74, 77, оборот -78), составлены в отсутствие заявлений собственников о вступлении в товарищество, а потому не могут рассматриваться в качестве надлежащего исполнения.

Однако, как указывает сам заявитель, данное обстоятельство уже послужило основанием для признания недействительными решений от 05.02.2020 г., 05.06.2021 г. при рассмотрении дела №2-2763/2022 г.

Данные доводы лишь подтверждают выводы суда о невозможности исполнения решения суда в указанной ТСЖ «Ижорская, 34 А» части, поскольку достоверно существование таких письменных заявлений собственников и, в частности, передачи их ТСЖ «Ижорская, 34А» не подтверждено. Из решения Советского районного суда г. н.Новгород от 12.07.2023 г. также усматривается, что заявления собственников о вступлении в члены переданы не были, правлением осуществлялся опрос всех собственников и с их слов составлялся реестр.

Решение Советского районного суда г. н.Новгород от 30.03.2022 г. также таких выводов относительно заявлений собственников не содержит, указано лишь на необходимость передачи реестров.

Ссылки на фальсификацию документов по изложенным выше основаниям на законность обжалуемого определения не влияют.

Таким образом, выводы суд являются правильными, а обжалуемое судебное постановление – законным и обоснованным.

При таком положении нет оснований считать, что, рассматривая процессуальный вопрос, суд неправильно применил нормы права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено. Частная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 20 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу О.И.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2023 года.

Судья