Решение по делу № 2-1808/2023 от 23.05.2023

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                                  12 июля 2023 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской судСтавропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Шахбазове А.В. с участием представителя истца Сулейманова С.М. - адв. Хачатуряна В.Д., представителя ответчика Хибаровой М.Ю. - Семенова А.О. и прокурора Федоровой Д.Д. рассмотрел гражданское дело №.

по иску Сулейманова Сулеймана Мусаевича к Хибаровой Марине Юрьевне о признании утратившей право пользования жилыми помещениями, выселении и обязании передать ключи от дома

                            установил:

в период ДД.ММ.ГГГГ. стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №5 гор. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ., о чём ДД.ММ.ГГГГ. в Отделе ЗАГС УЗАГС по СК по гор. Кисловодску совершена запись акта о расторжении брака №. Ввиду расторжения брака, стороны произвели раздел совместно нажитого имущества. Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №., отмененным в части апелляционным определением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. с принятием нового решения, оставленного без изменения определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворены в части исковые требования Сулейманова С.М. и встречные исковые требования Хибаровой М.Ю. о разделе совместно нажитого ими имущества.

    Конкретно, названными судебными актами в собственность Сулейманова С.М. выделен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок дома площадью <данные изъяты> кв.м. с №, расположенный по тому адресу, что и дом, где Сулейманов С.М. зарегистрирован по месту жительства.

    В собственность Хибаровой М.Ю. выделено <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>. С учетом того, что <данные изъяты> доля в праве собственности на эту квартиру является личной собственностью Хибаровой М.Ю., в настоящее время указанная квартира в целом принадлежит Хибаровой М.Ю. на праве собственности, где она и зарегистрирована.

    Истец, и на суде его представитель, указывают на прекращение сторонами брачных и семейных отношений и просят признать ответчика Хибарову прекратившей право пользования помещениями собственного дома Сулейманова С.М. на ул. Революции, 96 гор. Кисловодска, выселить и обязать её передать ключи от дома собственнику. В отношении сына, родившегося у сторон в период брака, никаких исковых требований у истца нет и он сохраняет права пользования жилыми помещениями дома. У ответчика Хибаровой М.Ю. есть для проживания отдельная квартира в гор. Кисловодске по адресу: <адрес>.

    Представитель ответчика Хибаровой М.Ю. - Семёнов А.Ю. иск не признал и пояснил, что истец после расторжения брака направлял их стороне претензию о выселении, но затем сразу отключил подачу электроэнергии в дом, чем препятствует ответчику вывезти её имущество, т.к. в доме на дверях установлены электрические роллставни. Выселяя ответчика - мать ребёнка и не выселяя ребёнка, истец нарушает их право на общение. Просит в иске отказать.

    Сами стороны Сулейманов и Хибарова на судебное заседание не явились, обеспечили участие свих полномочных представителей, которые сообщили суду, что стороны извещены о настоящем судебном заседании, но лично участвовать в деле не желают, просят рассмотреть его в их отсутствии.

    При наличии у сторон представителей, суд нашёл возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, согласно положениям ст.ст. 48 и 167 ч.5 ГПК РФ.

    Факт расторжения брака Хибаровой и Сулеймановым, а также раздел совместно нажитого ими имущества установлен вступившими в законную силу судебными актами: решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., определением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. и определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам раздела имущества супругов в собственности истца находится жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с № в <адрес> с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., а в собственности ответчика квартира <адрес>

    В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника - не сохраняется. Бывший член семьи собственника утрачивает право пользования жилым помещением и должен освободить его (ч.1ст.35 ЖК РФ).

    Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 - ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    По смыслу ч.ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение их брака в органах записи актов гражданского состояния или судом.

    До обращения в суд Сулейманов С.М. ДД.ММ.ГГГГ. направлял Хибаровой М.Ю. требование с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить его жилой дом по адресу: <адрес> и прекратить пользование его помещениями - выселиться, передав все ключи от его помещений ему - Сулейманову С.М.

    Согласно отчета об отслеживании данного заказного почтового отправления и о вручения данного требования, оно вручено Хибаровой М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Она требование Сулейманова С.М. об освобождении жилого дома оставила без ответа и без удовлетворения. В разговоре с нею обещала освободить жилой дом к ДД.ММ.ГГГГ., однако своё обещание Хибарова М.Ю. не выполнила.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, что никак не будет препятствовать общению ответчика с ребёнком и в деле не указано о наличии препятствий к этому и не заявлено о необходимости определения порядка их общения. В связи с прекращением права Хибаровой пользоваться помещениями дома Сулейманова и выселением, ответчику следует передать истцу все имеющиеся у неё ключи от помещений дома и хозяйственных построек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

исковые требования Сулейманова Сулеймана Мусаевича, предъявленные к Хибаровой Марине Юрьевне - у д о в л е т в о р и т ь:

п р и з н а т ь Хибарову- Марину Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку города <адрес>, прекратившим право пользования жилыми помещениями жилого дома <адрес> с кадастровым номером №;

в ы с е л и т ь Хибарову Марину Юрьевну из жилого дома <адрес> с кадастровым номером №;

о б я з а т ь Хибарову Марину Юрьевну передать Сулейманову Сулейману Мусаевичу ключи от помещений жилого дома <адрес>

    Решение является основанием для снятия Хибаровой Марины Юрьевны с регистрационного учёта в доме <адрес>

    Решение можно обжаловать в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,

                       судья Кисловодском городского суда      В.М. Супрунов