Судебный акт #1 (Постановления) по делу № ДА-33/2021 от 09.06.2021

копия

Постановление

об отказе в назначении дисциплинарного ареста и о возвращении материалов

11 июня 2021 года                                 гор. Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Михеев Д.В., при секретаре судебного заседания Войт О.В., с участием помощника военного прокурора Вилючинского гарнизона <...> ЗМЮ., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда, г. Вилючинск, Камчатский край) <...> юстиции ОМЭ., а также военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части

<...> Григорьева <...>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <...>, женатого, имеющего ребенка, 2017 года рождения, со средним профессиональным образованием, не имеющего судимости, не имеющего дисциплинарных взысканий, проходящего военную службу по контракту, заключенному 15 октября 2020 года на срок 1 год, проживающего по <адрес>

установил:

2 марта 2021 года в 21 час 55 минут Григорьев, являясь военнослужащим войсковой части , проходящим военную службу по контракту, находясь на территории данной воинской части, выполняя обязанности водителя дежурной машины и дежурного тягача воинской части, то есть лица, входящего в состав суточного наряда, зная о недопустимости иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети (далее – ИТС) «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, хранил при себе телефон марки «Хонор» («Honor»), оснащенный видеокамерой и имеющий функции хранения, а также передачи с использованием ИТС «Интернет» ауди-, фото- и видеоматериалов, в нарушение запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (далее – Закон).

Данные действия Григорьева квалифицированы врио военного коменданта военной комендатуры Вилючинского гарнизона как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 Закона.

В ходе рассмотрения судьей военного суда материалов о грубом дисциплинарном проступке Григорьев полностью признал себя виновным в совершении указанного правонарушения, объяснив такое свое поведение тем, что указанный телефон в его форменный бушлат положила его супруга для последующего ремонта.

Врио военного коменданта <...> КИ в рассматриваемом ходатайстве от 18 мая 2021 года (поступившим в военный суд 9 июня 2021 года), просит суд применить в отношении Григорьева дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком 5 суток с содержанием на гарнизонной гауптвахте военной комендатуры.

В судебном заседании представитель военного коменданта поддержал ходатайство.

Помощник военного прокурора полагал возможным возвратить представленные материалы начальнику органа военной полиции, направившему в гарнизонный военный суд данные материалы, для применения иной меры дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными в суде документами: рапортом старшего инспектора взвода военной полиции военной комендатуры Вилючинского гарнизона от 2 марта 2021 года, протоколом о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от 2 марта 2021 года, заключением специалиста об исследовании бытового устройства от 11 марта 2021 года, выписками из приказов командира войсковой части от 13 декабря 2016 года № 415 и командира войсковой части от 1 марта 2021 года № 34-НР - о зачислении в списки воинской части и назначении суточного наряда, соответственно, копией контракта о прохождении Григорьевым военной службы от 15 октября 2020 года, копией письменного объяснения Григорьева от 18 марта 2021 года, протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 18 марта 2021 года, а также объяснениями Григорьева в ходе судебного рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 28.5 Закона, нарушение запретов, установленных в п. 1.3 ст. 7 Закона, является грубым дисциплинарным проступком.

Пунктом 1.3 ст. 7 Закона установлено, что при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подпунктом «в» п. 1 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а именно при исполнении обязанностей в составе суточного наряда, военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием ИТС «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Таким образом, из представленных в суд материалов следует, что при изложенных выше обстоятельствах, Григорьев нарушил запрет, установленный п. 1.3 ст. 7 Закона, и, таким образом, согласно ч. 2 ст. 28.5 Закона, совершил грубый дисциплинарный проступок.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 28.5 этого же закона дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия, заключается в содержании военнослужащего в условиях изоляции на гарнизонной гауптвахте, применяется только за совершенный военнослужащим грубый дисциплинарный проступок и в исключительных случаях.

При этом ч. 1 ст. 28.5 Закона определено, что при назначении дисциплинарного взыскания должны учитываться характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок, обстоятельства, смягчающие дисциплинарную ответственность, и обстоятельства, отягчающие дисциплинарную ответственность.

Подпунктом «б» п. 1 ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста определено, что по результатам судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке судья гарнизонного военного суда принимает решение об отказе в назначении дисциплинарного ареста и о возвращении указанных материалов командиру воинской части (начальнику органа военной полиции), направившему в гарнизонный военный суд указанные материалы, для применения иной меры дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест, в случае, если к военнослужащему может быть применена иная мера дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест, исходя из обстоятельств совершения грубого дисциплинарного проступка, его последствий, формы вины и личности военнослужащего.

Поскольку, как следует из материалов дела, объяснений представителя военного коменданта и самого Григорьева, каких-либо последствий указанного проступка, связанного с использованием указанного телефона, как и самого факта использования телефона установлено не было, ранее в хранении телефона с перечисленными выше функциями на территории воинской части Григорьев замечен не был, по службе характеризуется исключительно положительно, дисциплинарных не имеет, в содеянном чистосердечно раскаялся, считаю, что имеются основания для отказа в назначении дисциплинарного ареста и о возвращении вышеуказанных материалов начальнику органа военной полиции, направившему в гарнизонный военный суд данные материалы, для применения иной меры дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест.

Руководствуясь ст. ст. 18-20 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

ДА-33/2021

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
Григорьев Михаил Анатольевич
Суд
35 гарнизонный военный суд (Камчатский край)
Судья
Михеев Дмитрий Вильямсович
Дело на сайте суда
35gvs--kam.sudrf.ru
09.06.2021Материалы переданы в производство судье
10.06.2021Подготовка к рассмотрению материала
11.06.2021Судебное заседание
06.09.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
06.09.2021Материал оформлен
06.09.2021Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее