Решение по делу № 33-4449/2022 от 29.06.2022

47RS0004-01-2022-000019-12

Дело №33-4449/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт – Петербург                    31 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего:         Матвеевой Н.Л.,

судей:                 Заплоховой И.Е.,Сирачук Е.С.,

при секретаре: Ивановой И.А

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе СНТ «Северная Жемчужина» на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2022 года

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., объяснения ответчика Бочкаревой М.В., ее представителя Ивановой Д.В., просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

СНТ «Северная жемчужина» в лице представителя по доверенности – Миллер Ю.В. обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Бочкаревой М.В. задолженность в размере 100800 руб. (членские взносы за 2019 и 2020 годы) в пользу СНТ «Северная жемчужина».

В ходе рассмотрения дела ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения на том основании, что доверенность от СНТ «Северная жемчужина», выданная на имя Миллер Ю.В., подписанная председателем правления Кудриным А.В., отозвана председателем СНТ «Северная жемчужина» Халецким Н.А.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2022 года исковое заявление СНТ «Северная жемчужина» к Бочкаревой М.В. о взыскании задолженности по членским взносам оставлено без рассмотрения.

Истец не согласился с законностью и обоснованностью определения, подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять исковое заявление принять к производству суда.

В обоснование доводов частной жалобы ее податель указывает на то обстоятельство, что протокол общего собрания членов СНТ «Северная жемчужина» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председателем правления избран Халецкий Н.А., оспаривается в Смольнинском районном суде города Санкт – Петербурга (гражданское дело № 2-1818/2022), а, следовательно, полномочия Халецкого Н.А. об отзыве доверенности Миллер Ю.В. не могут быть признаны легитимными. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Северная жемчужина» является Кудрин А.В.

В своих возражениях на частную жалобу ответчик указывает на то обстоятельство, что по результатами внеочередного общего собрания членов СНТ «Северная жемчужина» Халецкий Н.А. был избран председателем СНТ «Северная жемчужина», что подтверждается протоколом собрания от 22 августа 2021 года; при этом законом не предусмотрено специальных норм, приостанавливающих действие протокола в общего собрания членов СНТ на период обжалования его в суде. Регистрация вновь избранного председателя Халецкого Н.А. не осуществлена в связи с обеспечительными мерами в виде запрета на внесение изменений в ЕРГЮЛ в части смены единоличного исполнительного органа.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в коллегиальном составе судей.

Представитель истца СНТ «Северная жемчужина», третье лицо Халецкий Н.А. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставляя исковое заявление СНТ «Северная жемчужина» без рассмотрения, суд, руководствуясь положениями абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, исходил из того, что в отсутствие решения суда о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Северная жемчужина», оформленного протоколом от 22 августа 2021 года, которым председателем СНТ «Северная жемчужина» избран Халецкий Н.А., а также с учетом запрета на внесение сведений в ЕГРЮЛ, выписка из ЕГРЮЛ не может быть принята в подтверждение правомочий представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 19 Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; выдает доверенности без права передоверия; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; рассматривает заявления членов товарищества.

Аналогичные полномочия председателя закреплены в Уставе СНТ «Северная жемчужина» (л.д. 50).

Согласно п. 6 ст. 16 указанного Федерального закона, лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Таким образом, закон связывает прекращение полномочий председателя товарищества с избранием нового председателя, также у нового председателя товарищества с даты избрания возникает право осуществлять предусмотренные Уставом и Федеральным закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" полномочий, в том числе выдавать доверенности.

Из материалов дела следует, что согласно протокола внеочередного Общего собрания членов СНТ «Северная жемчужина», проводимого в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, председателем СНТ «Северная жемчужина» избран Халецкий Н.А.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя Миллер Ю.В. отозвана председателем правления СНТ - Халецким Н.А.

При этом настоящее исковое заявление подписано ДД.ММ.ГГГГ представителем СНТ «Северная жемчужина» Миллер Ю.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной председателем правления СНТ «Северная жемчужина» Кудриным А.В.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в материалы дела доказательств признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Северная жемчужина» от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подписано Миллер Ю.В. в отсутствие надлежащих полномочий.

Вопреки доводам жалобы, действующее законодательство не содержит положений о том, что право действовать от имени товарищества возникает у председателя с момента внесения сведений о его избрании в ЕГРЮЛ, возникновение и прекращение полномочий председателя обусловлено принятием соответствующего решения компетентным органом.

То обстоятельство, что в настоящее время вышеуказанное решение общего собрания оспаривается в судебном порядке, не свидетельствует о наличии у Кудрина А.В. полномочий на подписание доверенности от имени СНТ «Северная жемчужина».

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем частная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Северная Жемчужина» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: