Решение по делу № 2-391/2015 от 27.05.2015

Гражд. дело №2-391/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года с. Новокаякент

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя истца Абасовой З.К.,Мустафаева М.А представившего доверенность от 13 июня 2014г. и ордер №29 от 25 мая 2015г., при секретаре Ахмедовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абасовой Заиры Калимулаховны в своих и в интересах своих несовершеннолетних детей: Абасова Бозигита Бахмудовича, Абасовой Зухры Бахмудовны, Абасовой Асият Бахмудовны к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о взыскании в ее пользу страхового возмещения в размере 160 00рублей, неустойку начиная с 24апреля 2015г. по день вынесения судом решения в окончательной форме, штрафа за неиспонение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 80 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 25 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Абасова З.К. в своих и в интересах своих несовершеннолетних детей: Абасова Б.Б., Абасовой З.Б., Абасовой А.Б. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о взыскании в ее пользу страхового возмещения в размере 160 00рублей, неустойку начиная с 24апреля 2015г. по день вынесения судом решения в окончательной форме, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 80 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Абасовой З.К.,Мустафаев М.А. полностью поддержал исковые требования и суду пояснил, что 21 июля 2013года, примерно в 15 часов на территории Бабаюртовского района РД, проижошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: ГАЗ № под управлением Магомедалиева магомедтагира Магомедовича, № под управлением Абасова Бахмуда Бейбулатовича. Собственником которой является Мужаидов М.М., и № рус под управлением Мирзаева Ширвани Зиявудиновича.

В результате ДТП транспортные средства участников ДТП получили механические повреждения, Абасов Б.Б. - управлявший в момент ДТП автомобилем «№, скончался на месте ДТП.

Согласно выводов комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Абасова Б.Б. наступила при обстоятельствах указанного дорожно-транспортного происшествия.

Приговором Бабаюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном ДТП признан виновным водитель транспортного средства № рус Магомедалиев Магомедтагир Магомедович. Суд назначил ему назначено наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ 1 (один) год условно с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год.

Апелляционным постановлением Верховного суда РД от 01 апреля 2015 года, приговор Бабаюртовского районного суда РД от 06 февраля 2015 года, оставлено без изменения.

В связи со смертью мужа Абасова З.К. и ее трое несовершеннолетних детей остались без кормильца. Она временно неработающая в виду того, что младший ребенок является малолетним (родился через два дня после смерти отца).

Согласно страхового полиса № сроком действия с 22. 06.2013 года по 21.06.2014 года, транспортное средство № рус под управлением Магомедалиева Магомедтагира Магомедовича было застраховано в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Дагестан.

12 марта 2015 года в интересах Абасовой З.К. он обратился в ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой, прилагая при этом предусмотренные законом и правилами ОСАГО документы. В заявлении было указано, что документы с 1-10 номер перечня, в оригиналах приложены к заявлению Мужаидова М.М. о страховом возмещении по случаю повреждения транспортного средства №, которым на момент ДТП управлял Абасов Б.Б. Так же в заявлении содержалось просьба не требовать с него повторно заверять документы, которые в заверенном виде подал в ООО «Росгосстрах» он в интересах Мужаидова М.М., так как страховой случай по одному и тому же событию ДТП.

23 марта 2015 года, указанное заявление поступило в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» должен был рассмотреть его заявление в течении 30 дней со дня их получения, руководствуясь при этом п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО в редакции до 21.07.2014 года.

В предусмотренный Законом ОСАГО срок, страховщик не осуществил страховое возмещение, а должен был провести до 24 апреля 2015 года.

24 апреля 2015 года, в моих интересах, представителем по доверенности было направлено в ООО «Росгосстрах», досудебная претензия, в котором содержалось требование в срок 5 (пять) дней с даты получения претензии провести страховое возмещение, а так же выплатить установленную законом неустойку.

Указанная претензия поступила в ООО «Росгосстрах» 05 мая 2015 года.

29 апреля 2015 года, от ООО «Росгосстрах» он получил письмо отправленное ответчиком по почте 23 апреля 2015 года. Об отказе в осуществлении страхового возмещения, по причине «по вышеуказанному полису застрахована ответственность страхователя при управлении иным транспортным средством».

По день подачи иска от страховщика не поступил отзыв на претензию, так же не перечислены деньги на представленный расчетный счет, в том числе и неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Ответчик ООО «Росгосстрах», на сегодняшний день свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, так же нарушил срок направления потерпевшему мотивированного отказа, то с него следует взыскать, начиная с 24 апреля 2015 года по день вынесения судом решения в окончательной форме. за каждый день просрочки, неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему, т.е. с 160000 рублей по 1600 рублей в день по день вынесения судом решения в окончательной форме.

В результате дорожно-транспортного происшествия и в связи с неправомерными бездействием ответчиков, направленными на уклонение от исполнения обязанности по выплате страхового возмещения, потерпевший был вынужден понести расходы на оплату услуг адвоката на сумму 25 000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» о взыскании в пользу ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 160 00рублей, неустойку начиная с 24 апреля 2015г. по день вынесения судом решения в окончательной форме, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 80 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 25 000 рублей.

Истец Абасова З.К. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» действующий по доверенности от 23 декабря 2014г. Мурзаев А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца Абасовой З.К., Мустафаева М.А., свидетеля Магомедалиева М.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, обязано в полном объеме возместить лицо, причинившее данный вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся его причинителем.

Ст. 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане деятельность которых связано с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред причиненный источникам повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно положениям ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее Федеральный закон «Об ОСАГО») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при поступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствия этого события вред их жизни здоровью или имуществу(осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Ст.931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательна, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещения вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 29 января 2015г. « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного вред их жизни, принадлежит потерпевшему лицу.

Как следует из материалов дела 21 июля 2013года, примерно в 15 часов на территории Бабаюртовского района РД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: № под управлением Магомедалиева М.М., № под управлением Абасова Б.Б. собственником которой является Мужаидов М.М. и № рус под управлением Мирзаева Ш.З.

В результате ДТП транспортные средства участников ДТП получили механические повреждения, Абасов Б.Б. - управлявший в момент ДТП автомобилем № №, скончался на месте ДТП.

Согласно выводов комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Абасова Б.Б. наступила при обстоятельствах указанного дорожно-транспортного происшествия.

Приговором Бабаюртовского районного суда РД от 06 февраля 2015 года, в указанном ДТП признан виновным водитель транспортного средства Газ № рус Магомедалиев Магомедтагир Магомедович. Суд назначил ему наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ 1 (один) год условно с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год.

Апелляционным постановлением Верховного суда РД от 01 апреля 2015 года, приговор Бабаюртовского районного суда РД от 06 февраля 2015 года, оставлено без изменения.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя истца ФИО14 свидетель ФИО6 суду показал, что при ДТП произошедшего 21 июля 2013г. он управлял автомобилем № рус «Газель», который по техническому паспорту принадлежал Хамзаеву Т.Ш. Он купил автомобиль в 2011г. и ездил по доверенности. Подлинник страхового полиса на автомобиль № рус., где находится он не знает. Страховку ему выписал знакомый, его друга по имени Магомед, фамилию и имя Магомеда также не знает. Он представил Магомеду свой паспорт и техпаспорт на автомобиль. Через неделю он ему принес страховой полис ОСАГО ВВВ №0598954487. Он заплатил за полис ООО «Росгострах», но какую сумму не помнит. Страховку изъял следователь, который расследовал дело ДТП, затем он его вернул. После ДТП он продал автомобиль «Газель» своему родственнику.

Представленной судом ему на обозрение копии страхового полиса, он обозрел и ответил, что ни Бабаева А.А., ни Хамзаева Т.Ш. он не знает, ездил на указанном автомобиле по доверенности. Представить в суд доказательства подтверждающие подлинность своего страхового полиса ВВВ № на автомобиль он не может.

Согласно исследованного в судебном заседании страхового полиса ОСАГО ВВВ № сроком действия с 22. 06.2013 года по ДД.ММ.ГГГГ года, транспортное средство № рус под управлением Магомедалиева Магомедтагира Магомедовича было застраховано в филиале ООО «Росгосстрах» в РД, что и не оспаривал свидетель Магомедалиев М.М.

25 мая 2015г. истец Абасова З.К. заключила с Мустафаевым М.А. договор №135 об оказании юридической помощи, оплатила ему в этот же день 25 тысяч рублей, что подтверждается договором №135 от 25 мая 2015г.

13 июня 2014г. Абасова З.К. подписала доверенность <адрес>6 уполномочила Мустафаева М.А. представлять ее интересы и вести от ее имени дела во всех государственных и негосударственных организациях, предприятиях, страховых компаниях, в том числе и суде. Доверенность выдана сроком на три года. Удостоверена нотариусом и зарегистрирована в реестре за №1-599. За выдачу доверенности истец оплатил нотариусу по тарифу 500 рублей

12 марта 2015 года представитель истца Мустафаев М.А. обратился в ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой, прилагая при этом предусмотренные законом и правилами ОСАГО документы.

24 апреля 2015 года действуя в интересах Абасовой З.К. представителем истца Мустафаевым М.А. было направлено в ООО «Росгосстрах», досудебная претензия, в котором содержалось требование в срок 5 (пять) дней с даты получения претензии провести страховое возмещение, а так же выплатить установленную законом неустойку.

29 апреля 2015 года ООО «Росгосстрах» отказало истцу в осуществлении страхового возмещения, сославшись на то, что по страховому полису серии № застраховано по договору ОСАГО гражданская ответственность другого лица, а не виновного в ДТП Магомедалиева М.М.

Не получив от ответчика выплату страхового возмещения, 27.05.2015г. истец обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Росгострах».

Представителем ответчика ООО «Росгосстрах» Мурзаевым А.А. направлено письменное возражение на исковое заявление, где просит отказать в удовлетворении иска, мотивируя тем, что согласно поиска ЦБД ООО «Росгосстрах» полис Обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) за серией № от 22.06.2012г. выдан ООО «Росгосстрах» на автомобиль №, где страхователем является Бабаев Арсен Арифович, а собственником Муталибов Муфрутдин Магомедвелиевич, а также, что в связи с подозрением на поддельность полиса серией № предъявленный истцом готовится материалы дела в правоохранительные органы для проведения следственных мероприятий.

Из представленной страховой компанией заверенной копии страхового полиса № от 22.06.2012г., следует, что 22 июня 2012г. между Бабаевым Арсеном Арифовичем и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования принадлежащего Муталибову Муфрудину Магомедвелиевичу транспортного средства ВАЗ 2101, индентификационный номер транспортного средства отсутствует, г/н транспортного средства А280АМ05, паспорт транспортного средства серия 05АВ номер 546775, срок действия договора с 11ч.02 мин. 22.06.2012г.по 23ч.59мин.59 сек. 21.06.2013г. Как следует из страхового полиса, квитанции № страховая премия в сумме 1039.50рублей уплачена ФИО7 единовременно.

Так из представленной представителем истца Мустафаевым М.А. копии полиса Обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии ВВВ № от 22.06.2013г., следует, что 22.06.2013г между Бабаевым Алиасхабом Алиевичем и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования принадлежащего ФИО11 транспортного средства ГАЗ 3302 индентификационный номер транспортного средства ХТН 33020011803911, г/н транспортного средства Е182ВВ/05 рус, паспорт транспортного средства серия 05ОН номер 649456, срок действия договора с 00ч.00мин. 22.06.2013г.по 23ч.59мин.59 сек. 21.06.2014г. Как следует из страхового полиса, квитанции № страховая премия в сумме 1939.50рублей уплачена ФИО7 единовременно.

Из справки ГИБДД (форма 154) о дорожно-транспортном происшествии от 17.07.2014г. № 16/1581, следует, что гражданская ответственность Магомедалиева М.М. при управлении вышеуказанным автомобилем застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис №).

Также из поиска ЦБД по серии и номеру полиса, полис Обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО)за серией № от 22.06.2012г. выдан ООО «Росгосстрах» на автомобиль №, где страхователем является Бабаев Арсен Арифович, а собственником Муталибов Муфрутдин Магомедвелиевич.

ООО «Росгосстрах», получив соответствующую информацию из поиска ЦБД отказало истцу в осуществлении прямого возмещения убытков сославшись на то, что по полису серии ВВВ №0598954487, который был указан в документах представленных истцом не застрахована в ООО «Росгосстрах» гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6

Оценивая довод ответчика о законности действий страховой компании ООО «Росгосстрах» по отказу истцу в осуществлении выплаты, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

В силу указаний Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Приведенными выше правовыми нормами закреплен порядок и способ получения страхового возмещения причиненного вреда жизни или здоровью гражданина, определение которого содержится в ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»-возмещение вреда жизни или здоровью гражданина потерпевшего осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего владельца транспортного средства.

По смыслу приведенных норм Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что ООО «Росгосстрах» застраховавшее в установленном законном порядке гражданскую ответственность виновника ДТП обязано возместить вред, причиненного Абасовой З.К. в результате ДТП в связи со смертью ее мужа в данном случае автомашине №, которой управлял Абасов Б.Б. Собственником которой является Мужаидов М.М. в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность виновника ДТП.

Исходя из представленных доказательств ответчиком и показаний свидетеля у суда возникли сомнения в подлинности страхового полиса(ОСАГО) №., его номер, серия идентична(зеркальны) с номерами страхового полиса №., тогда как после истечения срока действия договора, выдается страховой полис с другим номером и серией.

Однако принимая во внимание вышеуказанные нормы и учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства связанные с имеющимися у ответчика сведениями о том, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент аварии не было застраховано в ООО «Росгострах», суд приходит к выводу, что страховая компания ООО «Росгострах» не имело правовых оснований для страховой выплаты Абасовой З.К. в порядке страхового возмещения причиненного вреда жизни или здоровью гражданина, в связи, с чем отказ ответчика является правомерным.

При таких данных суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 160 000рублей, неустойку начиная с 24 апреля 2015г. по день вынесения судом решения в окончательной форме, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 80 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Абасовой Заиры Калимулаховны в своих и в интересах своих несовершеннолетних детей: Абасова Б.Б., Абасовой З.Б., Абасовой А.Б. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о взыскании в ее пользу страхового возмещения в размере 160 000рублей, неустойку начиная с 24 апреля 2015г. по день вынесения судом решения в окончательной форме, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 80 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 25 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Каякентский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.И.Алибулатов