Решение от 12.05.2020 по делу № 12-276/2020 от 28.04.2020

№ 12-276/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении жалобы
12 мая 2020 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Королева К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 07.02.2020 о назначении административного наказания,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 07.02.2020 о назначении административного наказания генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Профремстрой» Королев К.А. как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Королев К.А. подал жалобу о его отмене и прекращении производства по делу.

06 мая 2020 года дело поступило от мирового судьи в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Изучив жалобу и материалы дела, судья находит необходимым возвратить жалобу её подателю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 07 февраля 2020 года, 13 февраля 2020 года копия постановления направлена Королеву К.А. по адресу места его жительства г. Архангельск, <адрес> (этот же адрес указан Королевым К.А. в жалобе в суд), однако не была получена адресатом и возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Как следует из отчёта об отслеживании отправления с официального Интернет-сайта АО «Почта России», почтовое отправление с копией обжалуемого постановления было возвращено мировому судье 26 февраля 2020 года.

Таким образом, с учётом разъяснений, данных в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обжалуемое постановление вступило в законную силу спустя 10 дней после возврата конверта мировому судье.

Жалоба на постановление подана Королевым К.А. только 23 апреля 2020 года (дата передачи в отделение почтовой связи), то есть с превышением установленного десятидневного срока для обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на подачу жалобы он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В нарушение указанного положения к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

В связи с изложенным жалоба не может быть рассмотрена и подлежит возврату её подателю.

Данное обстоятельство не лишает Королева К.А. возможности вновь обратиться с жалобой на постановление, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска и приложением соответствующих доказательств.

Судья, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 15.04.2020 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░