Дело № 2-5402/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2019 года г.Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Логинову Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к Логинову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами сложились договорные отношения по факту выдачи и обслуживания банковской кредитной карты №, процентная ставка по кредиту составляет 23,9 % годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 12 сентября 2019 года в общей сумме 545 547 руб. 58 коп., в том числе: 472 938 руб. 63 коп. - задолженность по основному долгу, 57 091 руб. 37 коп. - задолженность по процентам, 15 517 руб. 58 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 655 руб. 48 коп.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).
В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании акцептованного заявления ответчика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Логинову Н.С. была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 500 000 руб. под 23,9% годовых.
Факт получения, использования карты и находящихся на ней денежных средств ответчиком не оспаривался, подтвержден материалами дела.
Из заявления на получение кредитной карты следует, что ответчик ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее также Индивидуальные условия), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка, согласен с ними и обязуется их выполнять.
В соответствии с пунктом 1.2. Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно пункту 1.3 Индивидуальных условий в случае, если сумма операций по карте превышает сумму расходного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной информации по счету карты в полном объеме.
Срок предоставления кредита определен сторонами до исполнения ими своих обязательств по договору (пункт 2.1. Индивидуальных условий). Кредит выдаваемый на сумму превышения лимита кредита предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (пункт 2.4. Индивидуальных условий).
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлена обязанность клиента осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых.
Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком в части возврата кредитной задолженности выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем ответчику Банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование Банка от 12 августа 2019 года о возврате суммы задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.
Задолженность заемщика по кредитной карте по состоянию на 12 сентября 2019 года составила 545 547 руб. 58 коп., в том числе: 472 938 руб. 63 коп. - задолженность по основному долгу, 57 091 руб. 37 коп. - задолженность по процентам, 15 517 руб. 58 коп. – неустойка.
Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, последним по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу.
С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса).
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 655 руб. 48 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Логинову Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Логинова Никиты Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 545 547 рублей 58 копеек, в том числе: 472 938 рублей 63 копейки - задолженность по основному долгу, 57 091 рубль 37 копеек - задолженность по процентам, 15 517 рублей 58 копеек – неустойка, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 8 655 рублей 48 копеек, всего взыскать 554 203 рубля 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23 декабря 2019 года.
Судья С.С. Воронин