Решение по делу № 1-4/2011 от 27.12.2010

Решение по уголовному делу

                                                                                                      дело № 1-4/2011

                                                             П Р И Г О В О Р

                                                Именем Российской Федерации

          г. Воркута                                                                                       <ДАТА1> 

     Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты РК Мальцева С.В.

с участием государственного обвинителя   -  помощника прокурора г. Воркуты <ФИО1>

подсудимого - Митасова С.И.,

защитника - адвоката Рыганова И.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

защитника - Овчинникова О.А., допущенного по ходатайству подсудимого и на основании   доверенности от <ДАТА3>

представителя потерпевшего - <ФИО2>   

при секретаре судебного заседания - Сторожук О.В.,    

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Митасова Сергея Ивановича, родившегося <ДАТА4> в пос. <АДРЕС> г. Воркуты <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, работающего в СП ОАО «Воркутауголь» «Сервисное предприятие Воркутинский механический завод», ведущим инженером по электрооборудованию, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,  проживающего по адресу: г.Воркута, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159  УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:     

Подсудимый Митасов С.И. совершил мошенничество, то есть  хищение чужого имущества путем обмана,  при следующих обстоятельствах:

      <ДАТА5> являясь лицом, состоящим на учёте в ГКУ РК «Центр занятости населения г. Воркуты», расположенного по адресу: г. Воркута, ул. <АДРЕС> д.64/б имея статус безработного и получая пособие, будучи письменно предупрежденным, о необходимости в случае трудоустройства сообщить об этом в Центр занятости населения  г.Воркуты действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> самостоятельно трудоустроился и осуществлял трудовую деятельность по договору личного подряда <НОМЕР> от <ДАТА6> в Сервисное предприятие «Воркутинский механический завод» ОАО «Воркутауголь», где выполнял работы по монтажу осветительной и силовой части в кабинетах 3-го этажа здания заводоуправления. С целью незаконного получения пособия о своем трудоустройстве в Центр занятости населения г. Воркуты не сообщил, продолжая состоять на учете в качестве безработного, в результате чего с <ДАТА8> по <ДАТА9> ему было перечислено пособие по безработице на его лицевой счёт <НОМЕР>, открытый в Воркутинском отделение <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России» в размере 8327,74 рублей. Своими действиями Митасов С.И. причинил «Центру занятости населения  г.Воркуты» материальный ущерб на указанную сумму.

   Подсудимый Митасов С.И. вину в совершении преступления не признал. В судебном заседании показал, что в ноябре 2008г. он обратился в Центр занятости населения г. Воркуты, как лицо ищущее работу. Находясь на первичном приеме, он сообщил свои личные данные, которые были внесены инспектором в компьютер. У инспектора на приеме он находился около часа. Ему были разъяснены права и обязанности безработного, а также если он устроится на работу, то он должен об этом сообщить в Центр занятости населения. Отмечаться в качестве безработного он приходил неоднократно, при этом инспектор всегда смотрела его трудовую книжку. В одном из последних посещений, точную дату не помнит,  он сообщил инспектору, что подрабатывает. В карточке персонального учета гражданина ищущего работы стоит его личная  подпись. Он расписался в карточке, бегло прочитав текст. Ознакомится с текстом ему никто не препятствовал и не ограничивал во времени. Права ему были разъяснены инспектором на словах.              

       <ДАТА10> он сообщил, что выходит на работу, в связи с чем <ДАТА11> он был снят с учёта, в связи трудоустройством.

       В настоящее время ему известно, что имея статус безработного и  работая по договору подряда, он незаконно получал пособие по безработице. Ущерб Центру занятости населения не возмещен, так как ему не известно из чего он складывается, поэтому с суммой ущерба он не согласен.  Лицевой счет в сбербанке был открыт на его имя для перечисления пособия по безработице. Осенью 2010г. он снял все перечисленные ему Центром занятости денежные средства и закрыл счёт. Деньгами распорядился по собственному усмотрению. Когда он снимал деньги, то в выписке из  лицевого счета были указаны какие суммы, в каком размере и когда ему были зачислены на счёт. Он не согласен с показаниями свидетеля <ФИО3> в части, что он не сообщал ей, что подрабатывает. Личных неприязненных отношений у него с инспектором нет.         

       Виновность Митасова С.И. в совершении преступления подтверждается следующими  доказательствами:

Показаниями потерпевшей <ФИО2>, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ.  Из оглашенных показаний потерпевшей (л.д. 31-32) следует, что она работает в должности заместителя директора ГУ РК «Центр занятости населения г.Воркуты». <ДАТА12> в отдел учёта и трудоустройства безработных обратился Митасов С.И. 1972 года рождения, проживающий по адресу: г. Воркута, ул. <АДРЕС>. Он был поставлен на учёт, как безработный и ему назначено пособие. При постановке на учёт Митасов С.И. сообщил, что он не является и не зарегистрирован в качестве предпринимателя, не осуществляет трудовую деятельность по трудовому договору, соглашению, контракту, договору подряда, на временных работах не работает, не является учредителем организации, учащимся дневной формы обучения, к исправительным работам не привлечён.

        Митасову С.И. в соответствии с Законом РФ «О занятости населения РФ» <НОМЕР> от <ДАТА13> было разъяснено, что в случае его трудоустройства, поступления на обучение на дневную форму обучения, регистрации предпринимателем, учреждения организации или назначении пенсии, осуждения по приговору к исправительным работам он обязан незамедлительно уведомить об этом Центр занятости населения г. Воркуты, сообщив об этом инспектору. В случае нарушения им указанных обязательств, он обязан вернуть незаконно полученные денежные средства. С правами и обязанностями ищущего работу и с условиями, сроками перерегистрации Митасов С.И. был согласен, о чём <ДАТА12> был ознакомлен под роспись. Будучи предупрежденным и ознакомленным с правами и обязанностями Митасов С.И. скрыл, что самостоятельно трудоустроился в  Сервисное предприятие «Воркутинский механический завод» по договору личного подряда <НОМЕР> от <ДАТА14>, где осуществлял трудовую деятельность в период с <ДАТА6> по <ДАТА15>

       <ДАТА16>, Митасов С.И. был снят с учёта, в связи с трудоустройством. Материальный ущерб, причинённый в виде незаконного получения пособия по безработице в размере  8327,74 рублей не возмещен.  

       В судебном заседании <ФИО2> дополнила, что Митасов С.И.  посещал Центр занятости населения  г. Воркуты <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19> О том, что он работает по договору личного подряда Сервисное предприятие «Воркутинский механический завод» он не сообщал, иначе он был бы снят с учёта. О факте работы Митасова С.И. стало известно только <ДАТА20>, когда в их адрес была направлена копия постановления о возбуждении уголовного дела.

Показаниями свидетеля <ФИО4> которые были  оглашены в судебном заседании, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ. Из оглашенных показаний свидетеля (л.д. 33-34) следует, что он работает в должности заместителя директора Сервисное предприятие  Воркутинский механический завод ОАО «Воркутауголь». С <ДАТА14> по <ДАТА21> Митасов С.И. работал у них по договору личного подряда <НОМЕР>. <ДАТА22> он был принят на работу постоянно, где и работает по настоящее время в должности ведущего инженера по электрооборудованию. За время работы по договору личного подряда Митасову С.И. были переведены денежные средства, согласно штатного расписания. О том, что Митасов С.И. работал по договору личного подряда и одновременно состоял на учёте в Центре занятости населения г. Воркуты, получая пособие по безработице, ему  известно не было.

Показаниями свидетеля <ФИО5> которые были  оглашены в судебном заседании, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ. Из оглашенных показаний свидетеля (л.д.49-52) следует, что она работает в должности инспектора ГКУ РК «Центр занятости населения г Воркуты». <ДАТА5> в отдел учёта и трудоустройства безработных обратился Митасов С.И. 1972 года рождения, который был поставлен на учёт, как безработный и ему было назначено пособие. При постановке на учёт Митасов С.И. сообщил, что он не является и не зарегистрирован в качестве предпринимателя, не осуществляет трудовую деятельность по трудовому договору, соглашению, контракту, договору подряда, на временных работах не работает, не является учредителем организации, учащимся дневной формы обучения, к исправительным работам не привлекался.

       Митасову С.И. в соответствии с Законом РФ «О занятости населения РФ» <НОМЕР> от <ДАТА23> было разъяснено, что в случае трудоустройства, поступления на обучение на дневную форму обучения, регистрации предпринимателем, учреждения организации или назначении пенсии, осуждения по приговору к исправительным работам он обязан незамедлительно уведомить об этом Центр занятости населения г. Воркуты, а в случае нарушения им указанных обязательств он обязан вернуть незаконно полученные денежные средства.

       С правами и обязанностями гражданина ищущего работу, с условиями и сроками перерегистрации он был согласен и ознакомлен под роспись. Митасов С.И. посещал Центр занятости населения г. Воркуты, как гражданин ищущий работу <ДАТА17>, <ДАТА24>, <ДАТА25> О том, что он работает или работал он ей не сообщал, иначе он был бы снят с учёта. <ДАТА10> Митасов С.И. был снят с учета, в связи с его трудоустройством.  На работу он должен был выйти <ДАТА26>

       В судебном заседании дополнила, что Митасов С.И. при посещении Центра занятости населения о работе по договору личного подряда он  не сообщал, иначе она вынуждена была снять его с учета. Она его не оговаривает, личных неприязненных отношений нет.      

       Кроме того, вина Митасова С.И. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:  

      - рапортом сотрудника милиции о обнаружении признаков преступления. При проведении сверки сведений, поступивших в ЦЗН г. Воркуты было установлено, что в период с <ДАТА27> по <ДАТА7> <ФИО6>  было незаконно получено пособие по безработице  (л.д.3)

      -  копией карточки персонального учёта гражданина ищущего работу <НОМЕР> от <ДАТА28> на имя  Митасова С.И., согласно которой ему были разъяснены права и обязанности ищущего работу. Митасов сообщил, что он не зарегистрирован  предпринимателем, по трудовому договору, трудовому соглашению, контракту, договора подряда, на временных работах не работает. Учредителем организации, учащимся дневной формы обучения не является, к исправительным работам не привлечен. (л.д.4),

       - копией приказа от <ДАТА12> о признании гражданина безработным и результат предоставления государственной услуги содействия гражданам в поисках подходящей работы (л.д.5),   

       - копия приказа от <ДАТА10> о прекращении предоставлении государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице с одновременным снятием с учёта в качестве безработного. (л.д.7)

       - копией договора личного подряда <НОМЕР> от <ДАТА27>, согласно которого между директором Сервисного предприятия «Воркутинский механический завод» ОАО «Воркутауголь» и гражданами Самошкиным Д.А, <ФИО7>, <ФИО6> был заключен договор на выполнение работ по монтажу осветительной и силовой части в кабинетах 3-го этажа здания заводоуправления за вознаграждение. (л.д.9)

       - справкой о начислении и выплаченного пособия по безработице Митасову С.И. за период с <ДАТА12> по <ДАТА10> в размере 8327,74 рублей. (л.д.14)

       - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА29> в отношении Митасова С.И. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ (л.д.15)

       - ответом на запрос из СП «Воркутинский механический завод» о периоде работы Митасова С.И. по договору личного подряда с <ДАТА27> по <ДАТА7> (л.д.18)

       - постановлением от <ДАТА30> о признании потерпевшим  ГУ РК «Центра занятости населения»   (л.д.21)    

       - расчетом к исковому заявлению из которого следует, что период выплаты пособия был произведен за период с <ДАТА12> по <ДАТА10> Пособие по безработице было назначено в 1,5 кратном размере, что составляло в 2008г. - 1847,40 рублей, а с <ДАТА31> - 2040 рублей. На основании приказа от <ДАТА32> был произведен перерасчет пособия из расчета максимальной величины с <ДАТА33> по <ДАТА10> Максимальный размер пособия на 2009г. был утвержден в размере 7840 рублей. Доначислено с <ДАТА27> по <ДАТА34> в размере - 2023,23 рублей; с <ДАТА28> по <ДАТА25> - 4064 рублей; с <ДАТА35> по <ДАТА10> - 2240 рублей. Всего: 8327,74 рублей. Заявкой <НОМЕР>  пособие было перечислено в Сбербанк <ДАТА36> в сумме 9528,57 рублей.

       - копией приказа от <ДАТА32>  об изменении порядка начисления пособия гражданам зарегистрированными  в ЦЗН в качестве безработных.                          

       - выпиской из лицевого счета Митасова С.И. по вкладу из которого следует, что пособие по безработице было зачислено  <ДАТА37>             

       Дав оценку совокупности доказательств, суд считает установленной вину Митасова С.И. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 159  УК РФ. Суд кладёт в основу приговора показания потерпевшего <ФИО2>, свидетелей , которые согласуются между собой, с письменными доказательствами, не противоречат и дополняют друг друга.

       Нарушений уголовно-процессуального закона РФ при сборе доказательств в судебном заседании не установлено. Совокупностью доказательств установлено, что подсудимый действовал умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, путём обмана, причинив ущерб собственнику этого имущества.    

       Действия Митасова С.И. следует квалифицировать по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.  Митасов С.И. состоя на учёте в Центре занятости населения в качестве гражданина ищущего работу, умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения пособия по безработице, сознательно не сообщил о своей работе в период с <ДАТА27> по <ДАТА38> по договору личного подряда в СП «Воркутинский механический завод» личного подряда, получив пособие безработице в размере  8327 рублей 74 копейки.        

       Пособие по безработице было перечислено Митасову С.И. на его лицевой счёт <НОМЕР>, открытый в Воркутинском отделение <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России». Окончательные суммы, с учётом доначисления были зачислены ему на лицевой счёт <ДАТА9>, то есть с указанной даты он мог распорядиться указанными денежными средствами по собственному усмотрению.  

       Поскольку мошенничество, то есть хищение путём обмана признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного и он получил реальную возможность пользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, то сроки давности следует исчислять с <ДАТА37>

       Поэтому суд не может принять доводы подсудимого Митасова С.И. и его защитников  об освобождении его от уголовной ответственности, на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности со дня совершения им преступления.        

       Кроме того из показаний Митасова С.И. следует, что осенью 2010г., точную дату он не помнит, он снял все денежные средства перечисленные ему с Центра занятости на его лицевой счёт и закрыл его. Лицевой счёт был открыт для получения только пособия по безработице, другие денежные на указанных счёт не поступали. Когда он закрывал лицевой счет, то в выписке было указано когда, в каком размере ему было перечислено пособие.       

       Данная квалификация подтверждается следующим: 

       Показаниями подсудимого Митасова, который  показал, что перед постановкой на учёт в Центр занятости ему разъясняли его права и обязанности.  Позиция Митасова, что он скрыл от инспектора факт его подработки на СП «Воркутинский механический завод» опровергается показаниямисвидетеля и потерпевшей <ФИО2> 

       Показаниями потерпевшей <ФИО2> пояснила, что Митасов обратился в Центр занятости населения г.Воркуты с просьбой о постановке его на учет в качестве безработного. Регистрацией граждан занимаются инспектора, поэтому приемом всех необходимых документов у Митасова занималась ведущий специалист <ФИО5>, которая обязана разъяснить права и обязанности состоящего у них учёте.  После чего данных гражданин скрепляет своей подписью в карточке персонального учёта достоверность представленных сведений.   

       Показаниями свидетеля <ФИО5>, что приемом всех необходимых документов у занималась она. Митасов С.И. предоставил все необходимые документы для регистрации его в качестве безработного. Ему были разъяснены права и обязанности безработного, которые регламентированы Законом РФ «О занятости населения в РФ» №1032-1 от 19.04.1991г.  Оснований  не доверять сведениям, сообщенным Митасовым у неё не было, в связи с чем он был поставлен на учёт в качестве безработного и было назначено пособие. Он не сообщал ей, что в этот период он работал на СП «ВМЗ» по договору личного подряда. Если бы он сообщил об этом, то был бы снят с учёта Центра занятости населения в качестве безработного. Статус безработного, имеющего право на получение пособия является гражданин который не имеет никакой оплачиваемой работы, в том числе по договору личного подряда. Как только им становиться известно, что гражданин работает и получает за свой труд вознаграждение он теряет статус безработного и снимается с учета. Личных неприязненных отношений у неё с <ФИО6> нет, она его не оговаривает.          

        Показаниями свидетеля <ФИО4> из которых следует, что Митасов С.И. по договору личного подряда <НОМЕР> работал  с <ДАТА6> по <ДАТА15> За этот период ему были переведены денежные средства, согласно штатного расписания. О том, что Митасов С.И. работал по договору личного подряда и одновременно состоял на учёте в Центре занятости населения г. Воркуты, получая пособие по безработице, ему не известно.

        Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

        Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

        Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.  

        Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.  Митасов С.И. ранее не судим (л.д.70). По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В медицинский вытрезвитель не помещался (л.д.76) На учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.71). По месту работы характеризуется положительно. За период работы зарекомендовал себя как трудолюбивый, исполнительный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал. Пользуется уважением в коллективе (л.д.81).    

        С учётом данных о личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств,  тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

        Оснований для применения ст. ст. 64,73  УК РФ не имеется.

        Представителем потерпевшего ГКУ РК «Центра занятости населения г. Воркуты» был заявлен гражданский иск на сумму  8327 рублей 74 копейки, который она поддержала в судебном заседании.

        Подсудимый Митасов С.И. в судебных прениях согласился с суммой, причиненного ущерба ГКУ РК «Центра занятости населения г. Воркуты», и желает его возместить .

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный потерпевшему вред подлежит возмещению  в полном объеме виновным лицом.

        С Митасова С.И. в пользу ГКУ РК «Центра занятости населения г. Воркуты» подлежит взысканию материальный ущерб в виде незаконно полученного пособия на сумму 8327 рублей 74 копейки.          

        В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

        В судебном заседании подсудимый Митасов С.И. отказался от услуг адвоката Рыганова И.В., просил допустить в качестве его защитника Овчинникова О.А. Суд, отказ подсудимого от профессионального адвоката не принял в связи тем, что он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, к уголовной ответственности привлекается впервые и не обладает юридическими навыками, том числе  и юридическим образованием, поэтому по собственной инициативе назначил адвоката Рыганова И.В. для защиты его интересов в суде. При данных обстоятельствах, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

        Руководствуясь  ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л :

       Признать Митасова Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 5000 рублей.

       Меру пресечения на апелляционный период Митасову С.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

       Гражданский иск ГКУ РК «Центра занятости населения г. Воркуты» удовлетворить. Взыскать с МитасоваСергея Ивановича,<ДАТА39> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, г.Воркуты <АДРЕС> АССР, проживающего по адресу: г. Воркута, ул. <АДРЕС> в пользу Государственного Казенного Учреждения «Центра занятости населения г. Воркуты» материальный ущерб в размере 8327 рублей 74 копейки.

       В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ, освободить Митасова С.И от выплаты процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката.  

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения путём подачи жалобы через Парковый судебный участок г. Воркуты РК. Мировойсудья: МальцевС.В.