Решение по делу № 21-277/2022 от 06.09.2022

Судья Кипкаев В.В. Дело № 21-277/2022

УИД 37RS0005-01-2022-001863-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 07 сентября 2022 года

Судья Ивановского областного суда Круглова Н.С.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Усанова Романа Викторовича на определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 25 июля 2022 г.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 25 июля 2022 г. материалы дела по жалобе Усанова Р.В. на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО4 от 12 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Усанова Р.В. направлены для рассмотрения по подсудности в Тейковский районный суд Ивановской области.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, Усанов Р.В. выражает несогласие с определением судьи, указывая, что судьей неверно определена подсудность его жалобы, не разрешено ходатайство о ее рассмотрении по месту его жительства, о вынесенном определении не уведомлен его защитник. Просит определение судьи от 25 июля 2022 г. отменить, поданную им жалобу вернуть для рассмотрения в Ивановский районный суд Ивановской области.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При этом возможность обжалования принятых по делу процессуальных актов предусмотрена КоАП РФ лишь в отношении постановления по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (в частности, определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).

Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности (подсудности) является промежуточным документом, вынесение которого не препятствует движению дела, в рамках которого оно было вынесено. Следовательно, оно не подлежит самостоятельному обжалованию, и его законность может быть проверена совместно с итоговым решением по делу.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной Усановым Р.В. жалобы вышестоящим судом исключается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу Усанова Романа Викторович на определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 25 июля 2022 г. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Ивановского областного суда Н.С. Круглова