Решение по делу № 1-164/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-164/2016

Поступило в суд 30 июня 2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                               14 июля 2016 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Кузьминой О.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

подсудимого    Соколова И.А.,

защитника         адвоката Мисюка В.М., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Соколова И. А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов И.А. совершил угон мотоцикла при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Соколов И.А. находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения мотоциклом для того, чтобы съездить в <адрес>, подошел к стоящему в ограде мотоциклу «Racer RС 200-С-5В», принадлежащему КНП , воспользовавшись тем, что ключ находится в замке зажигания, запустил двигатель мотоцикла, сел на мотоцикл, включил скорость и выехал со двора дома. Таким образом, Соколов И.А. совершил угон, неправомерно завладев мотоциклом «Racer RС 200-С-5В», принадлежащим КНП, без цели хищения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соколов И.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Соколов И.А. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Мисюк В.М. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Соколов И.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. в судебном заседании, потерпевший КНП в заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Соколов И.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Соколову И.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Соколова И.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания Соколову И.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Преступление, совершенное Соколовым И.А., отнесено законом к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого Соколова И.А., его поведение после совершения преступления и в суде, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом раскаяния, наличия семьи, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. На виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим о возмещении имущественного ущерба в размере 15000 рублей, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку он обоснован и подтвержден материалами дела, а также признан подсудимым.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства: мотоцикл «Racer», возвращенный потерпевшему, следует оставить у потерпевшего КНП

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соколову И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Соколова И.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Соколову И.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: мотоцикл «Racer» оставить у потерпевшего КНП

Взыскать с Соколова И. А. в пользу КНП в счет возмещения причиненного ущерба 15000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья                                           А.Л.Гяммер