Решение по делу № 22-3461/2020 от 16.09.2020

Судья Середыч С.М. Дело № 22-3461/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 07 октября 2020 года.

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Чеснокова В.И.

с участием

прокурора Дубровина С.А.,

защитника адвоката Чебуниной Ю.П., удостоверение № 1631, ордер № 678,

при ведении протокола секретарем Мурадхановой Л.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника адвоката Петренко И.В. в интересах осужденного Перетятько В.И. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 21 августа 2020 года, которым осужденному

Перетятько Владимиру Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, отбывающему уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 18.11.2015 года,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление защитника адвоката Чебуниной Ю.П., просившую апелляционную жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление – отменить, осужденного от отбывания наказания освободить условно-досрочно, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пограничного районного суда Приморского края от 18 ноября 2015 года Перетятько Владимир Иванович признан виновным и осужден по ст. ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Под стражу был взят в зале суда после оглашения приговора.

Начало срока наказания исчисляется с 18 ноября 2015 года, конец срока 17 ноября 2022 года.

Применение условно-досрочного освобождения возможно по отбытию 2/3 срока наказания – 18 июля 2020 года.

03 июля 2020 года осужденный Перетятько В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 21 августа 2020 года осужденному Перетятько В.И. было отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Защитник адвокат Петренко И.В., будучи несогласным с судебным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство Перетятько И.В. об условно – досрочном освобождении.

В обоснование своих доводов адвокат ссылается на то, что судом первой инстанции в своем постановлении не приведено основанных на законе конкретных фактических обстоятельств, исключающих возможность условно – досрочного освобождения, и послуживших основанием для вывода о том, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Указывает, что суд в постановлении сослался на наличие у осужденного в период отбывания наказания одного дисциплинарного взыскания, однако наличие взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая данный вопрос, суду следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, их существенность, время прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие сведения. Допущенное осужденным нарушение, за совершение которого с ним была проведена профилактическая беседа, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении в силу его незначительности.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов представленных суду, Перетятько по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 18 ноября 2015 года был признан виновным и осужден за особо тяжкое преступление по ст. ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Срок наказания постановлено исчислять с 18 ноября 2015 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ к осужденным за особо тяжкое преступление, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока назначенного наказания.

Согласно документам, представленных в суд администрацией <адрес> России по Приморскому краю в отношении осужденного Перетятько (л.д.22,24), применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного возможно по отбытию 2/3 срока наказания – 18 июля 2020 года.

Вместе с тем, ходатайство об условно – досрочном освобождении осужденным Перетятько подано в Спасский районный суд Приморского края 02 июля 2020 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.12), которое поступило в суд согласно почтового штемпеля и отметки на его ходатайстве 3 июля 2020 года (л.д. 2, 12).

Однако, суд первой инстанции, этим обстоятельствам надлежащей оценки, не дал, принял ходатайство осужденного Перетятько и рассмотрел его в судебном заседании с принятием решения об отказе в удовлетворении ходатайства.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 2.3 «Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014 года, если осужденный не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, то у него самого, а также у его адвоката, законного представителя не возникает и права на заявление ходатайства об условно-досрочном освобождении, поэтому в случае поступления такого ходатайства в суд оно не подлежит рассмотрению по существу. Соответственно, не подлежит исследованию и вопрос о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания. Повторно ходатайство об условно-досрочном освобождении в таком случае может быть заявлено в любое время, как только осужденным будет отбыта установленная законом часть срока наказания, в том числе ранее 6 месяцев - при осуждении лица к лишению свободы на определенный срок.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент обращения в суд осужденного Перетятько с ходатайством об условно-досрочном освобождении, последний не отбыл 2/3 назначенного ему срока наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции, не вправе был рассматривать ходатайство осужденного Перетятько по существу и соответственно, не подлежал исследованию вопрос о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания. Однако суд первой инстанции ошибочно принял ходатайство осужденного и рассмотрел его по существу.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, и на основании ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения судом уголовного закона подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного Перетятько Владимира Ивановича об условно-досрочном освобождении подлежит прекращению, апелляционная жалоба защитника адвоката Петренко И.В. удовлетворению частично.

Вместе с тем, осужденному Перетятько следует разъяснить его право на повторное обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в любое время, после отбытия установленной законом части срока назначенного наказания, в том числе ранее 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 21 августа 2020 года в отношении осужденного Перетятько Владимира Ивановича – отменить.

Вынести по делу новое решение.

Производство по ходатайству осужденного Перетятько Владимира Ивановича от 03 июля 2020 года об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 18 ноября 2015 года - прекратить.

Осужденному Перетятько В.И. разъяснить, что он имеет право на повторное обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в любое время, после отбытия установленной законом части срока назначенного наказания, в том числе ранее 6 месяцев.

Апелляционную жалобу защитника адвоката Петренко И.В. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.И.Чесноков

Справка: осужденный Перетятько В.И. отбывает уголовное наказание в <адрес> России по <адрес>.