Решение по делу № 1-39/2019 от 13.03.2019

Дело в„– 1-39/2019                 УИД: 66RS0060-01-2019-000139-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года п.г.т. Шаля Свердловская область

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Вылегжаниной А.В.,

защитника – адвоката Жингель Е.В.,

подсудимого Пономарева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пономарева <данные изъяты>, ранее судимого: 18.08.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание 240 часов обязательных работ, 31.01.2018 наказание отбыто; 04.10.2017 мировым судьей судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание 09 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 15.02.2018 постановлением мирового судьи исправительные работы по приговору заменены на 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении; 14.05.2018 наказание отбыто; 04.09.2018 мировым судьей судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание 180 часов обязательных работ, наказание отбыто 31.01.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»

Пономарев И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка Шалинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу (исполнительный лист) серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев И.В. обязан выплачивать алименты в пользу О. на содержание несовершеннолетних детей: С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячно в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного хода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономарева И.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в пользу О., о чем Пономарев И.В. был письменно уведомлен, однако, зная о решении суда, Пономарев И.В., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес> без уважительных причин в нарушение решения суда от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей неоднократно уклоняется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пономарев И.В., согласно постановлению мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок (двадцать) часов. Наказание Пономаревым И.В. не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с вышеизложенным, Пономарев И.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Пономарев И.В. имел работу и заработок, выполнял оплачиваемые различные работы, однако мер к погашению задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, не предпринял, выплату алиментов не производил. Не сообщал о месте получения доходов, добровольной материальной помощи, как в денежном, так и в имущественном выражении не оказывал. Пономарев И.В. официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения по Шалинскому району в качестве безработного не встал, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял, должал без уважительных причин в нарушение решения суда не производить выплату алиментов, то есть продолжил неоднократно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность Пономарева И.В. по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 02 месяца 08 дней, а в денежном выражении 31 801 рублей 35 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 050 211 рублей 61 копейку.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания Пономарев И.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что тот заявил ходатайство добровольно - после консультации с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен. Пономарев И.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в которой он согласился.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших О. против проведения особого порядка судебного заседания не возражала, не желает строгого наказания подсудимому.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены и законный представитель потерпевших согласна на его применение.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Пономарев И.В. обосновано, поэтому нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему в вину преступления доказанной, подтвержденной собранными по уголовному делу допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, и судом применен указанный порядок рассмотрения дела, так как подсудимый признал, что именно он совершил указанные преступные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Исходя из материалов дела, действия Пономарева И.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Как установлено, в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Пономарев И.В. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает категорию, характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, в том числе, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на достижение социальной справедливости, на условия его жизни и его семьи.

Подсудимый характеризуется в быту по месту проживания и по месту отбытия наказания - удовлетворительно, <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания с учётом вышеуказанных, смягчающих и отягчающего подсудимому наказание обстоятельств, данных о его личности, общественной опасности содеянного, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 чт. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств либо их совокупности, которые могли бы быть признаны исключительными и позволили бы применить к осужденному положения ст. 64 или ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации либо освободить его от уголовной ответственности.

С учётом фактических обстоятельств преступления и его категории, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не вправе изменить категорию инкриминированного ему в вину преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшими по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства № в соответствии с п.п. б п. 1 ч. 2 ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставлению в материалах исполнительного производства в РОСП по Шалинскому района ФССП РФ Свердловской области.

Процессуальные издержки к взысканию Пономареву И.В.. не предъявлялись, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р» :

Пономарева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно.

Меру принуждения осужденному – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному с момента прибытия в колонию-поселение, зачтя в срок отбывания наказания время следования к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о расчете задолженности по алиментам, оставить в материалах исполнительного производства № в районном отделе судебных приставов по Шалинскому району Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в Свердловской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление прокурором в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с привлечением защитника по соглашению либо по назначению, о чем должен указать в своем заявлении в суд.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 02.04.2019.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев