Решение по делу № 2-3455/2016 от 25.05.2016

дело № 2-3455/2016 25 июля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Ручкиной Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Е Заем» о понуждении выдать копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Ручкина Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Е Заем» (далее – ООО МФО «Е Заем») о понуждении выдать копии документов по делу заемщика. В обоснование указала, что между ней и ответчиком был заключен договор займа <№>. <Дата> она направила ответчику претензию об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно - копии договора займа, копии приложений к договору займа, копии графика ввиду их отсутствия у нее. Однако по состоянию на сегодняшний день ответ на претензию ответчик не дал, копии документов не выдал. В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах, оставшейся сумме кредита. Просит обязать ответчика предоставить копии документов, а именно: договор займа, приложение к договору, график платежей.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование требований о понуждении выдать копии документов, истец ссылается на то, что между ней и ответчиком был заключен договор займа <№>.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет; проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

В силу п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из искового заявления следует, что между сторонами был заключен договор займа. В подтверждение заявленных требований истцом представлена претензия, направленная в адрес ответчика, с просьбой предоставить копии документов: договор займа, приложения к указанному договору, полную историю погашений с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи, выставлении на оплату всей сумму для полного исполнения своих обязательств перед организацией, расторжении договора займа.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих заключение договора займа с ответчиком и, как следствие, возникновения у сторон прав и обязанностей по этому договору истцом суду не представлено. Истцом также не представлено доказательств, подтверждающих факт вручения ответчику вышеуказанной претензии.

Приложенная к иску копия списка внутренних почтовых отправлений в адрес ответчика надлежащим образом не заверена почтовым отделением связи. Из представленной копии невозможно установить, какие конкретно документы и какого содержания были направлены ответчику.

Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств невозможности получения истцом информации по счету, отсутствии доказательств отказа ответчика в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Ручкиной Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Е Заем» о понуждении выдать копии документов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Панкова