Решение по делу № 33-3802/2024 от 04.04.2024

УИД - 05RS0032-01-2024-000158-66

Номер дела в суде первой инстанции № 9-13/2024 – М-107/2024

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-3802/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2023 года г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Минтемировой З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапиловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Абдуллаева Магомеда на определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 21 февраля 2024 года о возврате искового заявления,

установил:

Абдуллаев М. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Дагестан о взыскании материального ущерба в размере 15000 рублей, причиненного незаконными решениями, действиями властей и компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

Определением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 21 февраля 2024 года исковое заявление Абдуллаева М. к Управлению Федерального казначейства по Республике Дагестан возвращено истцу в связи с неподсудностью.

В частной жалобе Абдуллаев М. просит отменить определение суда от 21 февраля 2024 года, с направлением материала в тот же суд для принятия его к производству суда и рассмотрения по существу.

В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что заявление о компенсации материального и морального вреда, причиненного органами государственной власти, подсудно по месту жительства истца.

По правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит частную жалобу подлежащей удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях причинения лицу вреда в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, взыскатель имеет право на подачу иска о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации по правилам статей 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный гражданину вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 114н и Федерального казначейства Российской Федерации № 9н от 25 августа 2006 года «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации», на управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления Федерального казначейства по городу Москве) возложены организация и ведение работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.

Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации, то есть в данном случае Управление Федерального казначейства по Республике Дагестан.

Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Махачкала, поскольку ответчик - Управление Федерального Казначейства по Республике Дагестан находится по адресу: Республики Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, то есть на территории Ленинского районного суда г.Махачкалы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку при вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не установлено.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства и материального права и не содержат правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены постановленного определения, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняются.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 21 февраля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Минтемирова З.А.

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 мая 2023 года.