Решение по делу № 5-52/2022 от 11.10.2022

Дело № 5-52/2022

Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Таштып                                13 октября 2022 г.

Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Осипова Н.С., ознакомившись с протоколом и материалами дела об административном правонарушении в отношении Дегтярева Владимира Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, район имени <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Таштыпский районный суд поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Дегтярева Владимира Игоревича, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Исследовав протокол и материалами дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Дегтярева В.И., отражает вышеуказанные нарушения (л.д. Номер Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.Номер), фототаблицой (л.д. Номер), заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ по результатам сравнительного исследования ООО «Консорциум» Центром психологического сопровождения (д.д.Номер).

Частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, составляет три месяца.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 КоАП РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» обращено внимание, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Дегтярева В.И. данного дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ

Согласно рапорту начальника ИВС Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направленному на имя Врио начальника Отд МВД России по <адрес> было сообщено, о том, что при водворении в ИВС Отд МВД России по <адрес> Дегтярева В.И. у последнего имелась татуировка в районе голеностопного сустава левой ноги в виде изображения правильного равностороннего креста со сломанными под прямым углом концами, предположительно являющийся нацистской символикой.

Данный рапорт был зарегистрирован Отд МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом днем обнаружения данного административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности;

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу в отношении Дегтярева Владимира Игоревича,– прекратить, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                          Н.С. Осипова