Решение по делу № 2-1824/2022 от 17.02.2022

Дело №

УИД:21RS0025-01-2022-000960-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года             город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к УФССП России по Чувашской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

И. обратилась в суд с исковым заявлением с учётом последних уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, принятых к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, об уменьшении размера, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительского сбора в размере 56 098,37 руб., на 25% по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец находится в тяжелом материальном положении, является пенсионером и находится в преклонном возрасте (68 лет), имеет 3 группу инвалидности, установленную с 2016 года и бессрочно, в связи с чем не может трудоустроиться и иметь дополнительный заработок. Кроме того, в связи с установленной инвалидностью нуждается в лечении, вынуждена приобретать дорогостоящие лекарственные препараты. Оставшихся после списания судебным приставом-исполнителем денежных средств ей не хватает на проживание, оплату коммунальных услуг.

Стороны по делу, третьи лица, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Истец и третье лицо - судебный пристав-исполнитель Горячева О.Ю. просили рассмотреть дело без их участия

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На момент рассмотрения спора постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора не оспорено, в установленном законом порядке не отменено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности самого взыскания исполнительского сбора.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 74 и абзаце первом п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан с основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (ч. ч. 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Горячевой О.Ю. на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника И. в пользу взыскателя ТСЖ «СОЮЗ» денежных средств, всего в размере 849 993,35 руб.

В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником И. не исполнены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Захаровой Е.Г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с И. в размере 56 098,37 руб.

Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Горячевой О.Ю., остаток долга по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ТСЖ «СОЮЗ» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., остаток исполнительского сбора составляет 39 998,90 руб.

Не оспаривая правомерность указанных постановлений, должник И. просит уменьшить размер исполнительского сбора на 25%.

Согласно ч. 6 и ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, в настоящее время истец является пенсионером, находится в преклонном возрасте (68 лет), имеет 3 группу инвалидности, установленную с 2016 года и бессрочно, в связи с установленной инвалидностью нуждается в лечении, вынуждена приобретать дорогостоящие лекарственные препараты. Оставшихся после списания судебным приставом-исполнителем денежных средств ей не хватает на проживание, оплату коммунальных услуг.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о затруднительном материальном положении должника И., и являющиеся основанием для уменьшения размера исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на ? часть с 56 098,37 руб. до 42 073,78 руб.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника И. на ? часть с 56 098,37 руб. до 42 073,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья     А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.