Решение по делу № 2-2520/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-2520/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края              07 ноября 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи              Сурмениди Л.Л.,

при секретаре      Дробот Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ткач С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Альфа-Банк» по доверенности Е. обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Ткач С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 29.08.2018 года: просроченный основной долг в размере 551 043 рубля 93 копейки, начисленные проценты в размере 25 420 рублей 84 копейки, штрафы и неустойки в размере 2 641 рубль; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 991 рубль 06 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 29.08.2018 года банк и Ткач С.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 594 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 594 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 13 900 рублей.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ткач С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации. В суд возвращены судебные извещения, направленные в адрес ответчика, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 29.08.2018 года между АО «Альфа-Банк» и Ткач С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 594 000 рублей на срок 60 месяцев, под 13,99 % годовых (л.д. 18-30).

Ткач С.А. своей подписью в индивидуальных условия кредитного договора подтвердила ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами АО «Альфа-Банк».

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем перечисления их на текущий счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 13 900 рублей, 29-го числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей – 60.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, Ткач С.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Пунктом 12 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, по состоянию на 16.09.2019 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 579 105 рублей 77 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере 551043 рубля 93 копейки, начисленных процентов в размере 25 420 рублей 84 копейки, неустойки в размере 2 641 рубль.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 991 рубль 06 копеек, которое подтверждается платежным поручением № от 16.09.2019 года (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ткач С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ткач С.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 29.08.2018 года в размере 579 105 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 991 рубль 06 копеек, а всего 588 096 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч девяносто шесть) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 ноября 2019 года.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края             Л.Л. Сурмениди